Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0046

    T-46/18. sz. ügy: 2018. január 30-án benyújtott kereset – Comune di Milano kontra Tanács

    HL C 94., 2018.3.12, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/01/2018
    Date lodged:
    30/01/2018
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    olasz
    Type of procedure:
    Megsemmisítés iránti kereset
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    12.3.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 94/35

    2018. január 30-án benyújtott kereset – Comune di Milano kontra Tanács

    (T-46/18. sz. ügy)

    (2018/C 094/46)

    Az eljárás nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Comune di Milano (Milánó, Olaszország) (képviselők: F. Sciaudone és M. Condinanzi avvocati)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    Az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg a Tanácsnak az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) új székhelyének kiválasztására vonatkozó, az Általános Ügyek Tanácsa 2017. november 20-i, 3579. ülése során elfogadott határozatát, amelyet az ennek összefoglalóját tartalmazó sajtóközlemény (Outcome of the Council Meeting [3579th Council meeting]) útján tettek közzé, valamint magát a sajtóközleményt (Presse 65, provisional version) azon részben, amely az Európai Gyógyszerügynökség új székhelyéül Amszterdamot jelöli ki;

    —

    a Tanácsot kötelezze a jelen eljárás költségeinek a viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, a hatáskör túllépésére alapított jogalap

    —

    A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a Tanács által a kiválasztási eljárás során követett cél az EMA székhelyének áthelyezésére vonatkozó legjobb ajánlatnak az előre meghatározott kiválasztási szempontok fényében történő meghatározása volt. Ezzel szemben az EMA új székhelyének sorsolás útján és bármiféle előzetes vizsgálat nélkül történő kiválasztása ellentétben áll azzal, az eljárási szabályok meghatározása során kimondott céllal, hogy a legjobb ajánlatot válasszák ki átlátható döntési eljárás során, technikai értékelések és előre meghatározott speciális szempontok alapján, és nem teszi lehetővé, hogy megállapítást nyerjen a Milánó és Amszterdam pályázata közötti egyenértékűség hiánya.

    2.

    A második, a megfelelő ügyintézés és az átláthatóság elvének megsértésére alapított jogalap

    —

    A felperes azt állítja e tekintetben, hogy a megtámadott határozat jogellenes, amennyiben olyan döntési eljárás eredménye, amelyet az alábbiak jellemeznek: (i) a kellő átláthatóság biztosítását célzó formák és módszerek hiánya; (ii) a szóban forgó értékelés szempontjából releváns tényezők megfelelő figyelembevételének elmulasztása.

    3.

    A harmadik, a Tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2009. november 1-jei tanácsi határozat, valamint a 2017. október 31-i eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap

    —

    A felperes e tekintetben arra hivatkozik, hogy a szavazás lefolytatásának módja és a 2017. november 20-i határozat eredménye ugyancsak a 2017. november 20-i határozat jogellenességét alapozza meg olyan különös normák megsértése miatt, amelyeket a Tanácsnak tiszteletben kellett volna tartania.
    Top