Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0132

    T-132/15. sz. ügy: 2015. június 12-én benyújtott kereset – IR kontra OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)

    HL C 311., 2015.9.21, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 311/48


    2015. június 12-én benyújtott kereset – IR kontra OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)

    (T-132/15. sz. ügy)

    (2015/C 311/53)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: IR (Caen, Franciaország) (képviselő: C. de Marguerye ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Pirelli Tyre SpA (Milánó, Olaszország)

    Az OHIM előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy jogosultja: a felperes.

    A vitatott védjegy: popchrono közösségi szóvédjegy – 4 177 267. sz. közösségi védjegy

    Az OHIM előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás

    A megtámadott határozat: az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2015. február 13-án hozott határozata (R 217/2014-5. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    adjon helyt a kereseti kérelmeinek;

    helyezze hatályon kívül a fellebbezési tanács 2015. február 13-i határozatát;

    erősítse meg a POPCHRONO védjegy jogosultjának jogait;

    az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok

    a meghallgatáshoz való jog megsértése;

    a „tényleges használat” fellebbezési tanács általi szűk értelmezése;

    a szóban forgó közösségi védjegy tényleges használatának újrakezdését az OHIM-nak a felperes által a megszüntetés iránti kérelem benyújtását megelőzően több mint három hónappal benyújtott bizonyítékok – ideértve az előzetes licenciaszerződést – alapján kellett volna vizsgálnia;

    az OHIM nem vette figyelembe alapvető versenyszabályok megsértését, és figyelmen kívül hagyta az egyik félnek az ellenérdekű fél akadályozására irányuló szándékát.


    Top