Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0337

T-337/14. sz. ügy: 2014. május 8-án benyújtott kereset – Rezon OOD kontra OHIM – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

HL C 245., 2014.7.28, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.7.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 245/24


2014. május 8-án benyújtott kereset – Rezon OOD kontra OHIM – mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

(T-337/14. sz. ügy)

2014/C 245/32

A keresetlevél nyelve: bolgár

Felek

Felperes: Rezon OOD (Szófia, Bulgária) (képviselők: P. Kanchev és T. Ignatova ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: mobile.international GmbH (Dreilinden, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 950/2013-1. sz. ügyben 2014. február 19-én hozott határozatát;

adjon helyt a felperes által az OHIM osztályai és fellebbezési tanácsai előtt benyújtott kérelmeknek;

teljes egészében adjon helyt a mobile.international GmbH közösségi védjegyek törlése iránti kérelemnek;

az alperest kötelezze a költségek viselésére;

engedélyezze szakértők kijelölését a keresetben szereplő bizonyítási kérdésekre vonatkozó írásbeli szakvélemény elkészítése céljából.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „mobile.de proMotor” a 35., 38., 41. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – 4 8 96  643. sz. közösségi védjegy.

A közösségi védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a felperes.

A törlés iránti kérelem indokolása: a 207/2009 rendelet 53. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 8. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontján alapuló viszonylagos törlési ok.

A törlési osztály határozata: a törlési osztály a kérelmet elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet – ezen rendelet 76. cikkével és a 2868/95 rendelet 22. szabályának (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett – 78. cikke (1) bekezdése e) pontjának megsértése; a 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése; az Unió kibővítésére tekintettel egy később lajstromozott közösségi védjegy ütközése egy korábban lajstromozott nemzeti védjeggyel.


Top