Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0533

    T-533/13. sz. ügy: 2013. október 3-án benyújtott kereset — Litvánia kontra Bizottság

    HL C 359., 2013.12.7, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 359/17


    2013. október 3-án benyújtott kereset — Litvánia kontra Bizottság

    (T-533/13. sz. ügy)

    2013/C 359/34

    Az eljárás nyelve: litván

    Felek

    Felperes: Litván Köztársaság (képviselők: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė és A. Karbauskas)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg a Litvániában a 2013. évre vonatkozó átmeneti nemzeti támogatás nyújtásának az engedélyezéséről szóló 2013. július 19-i C(2013) 4487 végleges európai bizottsági végrehajtási határozatot (a továbbiakban: vitatott határozat)

    az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, az EUMSZ 40. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 39. cikk és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére alapított jogalap

    A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság megsértette az EUMSZ 40. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 39. cikket, mert nem követte a közös agrárpolitikának az EUM-Szerződésben (különösen az EUMSZ 39. cikk (1) bekezdésének b) pontjában) meghatározott célkitűzéseit és a közös agrárpolitika szempontjait, és megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét is.

    2.

    A második, a 73/2009 rendelet megsértésére alapított jogalap

    A Bizottság azáltal, hogy jogi alap nélkül fogadta el a vitatott határozat 1. cikkének (4) bekezdését, megsértette a 73/2009 rendeletet (1), mivel annak 10a. cikke (4) bekezdését helytelenül alkalmazta.

    3.

    A harmadik, a Bizottság mérlegelési hibájára alapított jogalap

    A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság mérlegelési hibát követett el, mert 2012-ben hibásan mérlegelte a régi és új tagállamok közvetlen kifizetéseinek a szintjét, és az átmeneti nemzeti támogatás számítását egy ilyen hibás mérlegelésre alapította.

    4.

    A negyedik, a megfelelő ügyintézés elvének megsértésére alapított jogalap

    A vitatott határozat 1. cikke (4) bekezdésének elfogadásával a Bizottság megsértette a megfelelő ügyintézés elvét, mert nem tett eleget azon kötelezettségnek, hogy a Litván Köztársaság által a tagállamokban történt közvetlen kifizetések szintjét illetően szolgáltatott új adatokat vegye alapul, és nem mérlegelte a közvetlen kifizetések tényleges fontosságát a litván mezőgazdasági üzemek számára.


    (1)  A közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 16. o., helyesbítés: HL L 43., 7. o.).


    Top