Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0470

    C-470/11. sz. ügy: Az Augstākās tiesas Senāts (Lett Köztársaság) által 2011. szeptember 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SIA Garkalns kontra Rīgas dome

    HL C 331., 2011.11.12, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/09/2011
    Date lodged:
    14/09/2011
    Author:
    Bíróság
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    lett
    Type of procedure:
    Előzetes döntéshozatal iránti kérelem
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    12.11.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 331/13

    Az Augstākās tiesas Senāts (Lett Köztársaság) által 2011. szeptember 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — SIA „Garkalns” kontra Rīgas dome

    (C-470/11. sz. ügy)

    2011/C 331/23

    Az eljárás nyelve: lett

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Augstākās tiesas Senāts

    Az alapeljárás felei

    Felülvizsgálatot kérelmező fél: SIA „Garkalns”

    Ellenérdekű fél: Rīgas dome

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés

    Úgy kell-e értelmezni az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződés 49. cikkét és az ahhoz kapcsolódó átláthatóságra vonatkozó kötelezettséget, hogy összeegyeztethető a szolgáltatásnyújtás szabadságának megengedhető korlátozásaival egy előzetesen nyilvánosan kihirdetett törvényben foglalt olyan meghatározatlan jogi fogalom használata, mint amilyen „az állam és a szóban forgó közigazgatási terület lakói érdekeinek lényeges sérelme”, amelyet értelmezési szempontok segítségével kell pontosítani minden egyes egyedi esetben történő alkalmazáskor, de amely ugyanakkor bizonyos rugalmasságot tesz lehetővé annak mérlegelése során, hogy sérül-e a szabadság?

    Top