This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0394
Case C-394/23, Mousse: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France) lodged on 28 June 2023 — Association Mousse v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), SNCF Connect
Predmet C-394/23, Mousse: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. lipnja 2023. uputio Conseil d’État (Francuska) – Udruga Mousse/Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) i SNCF Connect
Predmet C-394/23, Mousse: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. lipnja 2023. uputio Conseil d’État (Francuska) – Udruga Mousse/Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) i SNCF Connect
SL C 329, 18.9.2023, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.9.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 329/11 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. lipnja 2023. uputio Conseil d’État (Francuska) – Udruga Mousse/Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) i SNCF Connect
(Predmet C-394/23, Mousse)
(2023/C 329/14)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Conseil d’État
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Udruga Mousse
Tuženik: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), SNCF Connect
Prethodna pitanja
|
1. |
Može li se prilikom ocjenjivanja primjerenosti, relevantnosti i ograničenosti prikupljanja podataka na ono što je nužno u smislu odredbi članka 5. stavka 1. točke (c) OUZP-a (1) i nužnosti njihove obrade u smislu članka 6. stavka 1. točaka (b) i (f) OUZP-a u obzir uzeti uobičajena uporaba prihvaćena u društvenoj, poslovnoj i administrativnoj komunikaciji, tako da se prikupljanje podataka o načinu oslovljavanja kupaca, ograničeno na izraz „gospodin” ili „gospođa”, može smatrati nužnim a da se to ne protivi načelu smanjenja količine podataka? |
|
2. |
Treba li prilikom ocjenjivanja nužnosti obveznog prikupljanja i obrade podataka koji se odnose na način oslovljavanja kupaca, kada određeni kupci smatraju da se na njih ne odnosi ni jedan od dvaju načina oslovljavanja i da prikupljanje tog podatka u odnosu na njih nije relevantno, u obzir uzeti to da bi oni, nakon što pruže te podatke voditelju obrade kako bi se koristili ponuđenom uslugom, mogli ostvariti svoje pravo na prigovor na njihovo korištenje i pohranjivanje pozivajući se na svoju posebnu situaciju, u skladu s člankom 21. OUZP-a? |
(1) Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL 2016., L 119, str. 1. te ispravci SL 2018., L 127, str. 2. i SL 2021., L 74, str. 35.)