EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0309
Case C-309/22: Request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Netherlands) lodged on 11 May 2022 — Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, in the presence of: Adama Registrations B.V. (Adama)
Predmet C-309/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2022. uputio College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, druga stranka: Adama Registrations BV (Adama)
Predmet C-309/22: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2022. uputio College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, druga stranka: Adama Registrations BV (Adama)
SL C 359, 19.9.2022, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 359/21 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. svibnja 2022. uputio College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, druga stranka: Adama Registrations BV (Adama)
(Predmet C-309/22)
(2022/C 359/22)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska)
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
Tuženik: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
Druga stranka: Adama Registrations BV (Adama)
Prethodna pitanja
1. |
Dovodi li članak 2. Uredbe 2018/605 (1), uzimajući u obzir i članak 29. stavak 1. točku (e) Uredbe br. 1107/2009 (2) u vezi s člankom 4. stavkom 3. te uredbe, do toga da nadležno tijelo mora primijeniti nove kriterije za određivanje svojstava endokrine disrupcije i u postupcima ocjene i odlučivanja koji se odnose na zahtjeve za odobrenje o kojima još nije bilo odlučeno 10. studenoga 2018.? |
2. |
U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje: ima li nadležno tijelo s obzirom na uvodnu izjavu 8. Uredbe 2018/605, u skladu s Uredbom br. 1107/2009, obvezu prekinuti postupke ocjene i odlučivanja koji se odnose na zahtjeve za odobrenje do očitovanja Europske komisije o učincima navedene uredbe za svaki postupak koji je u tijeku? |
3. |
U slučaju niječnog odgovora na drugo pitanje: smije li nadležno tijelo donijeti ocjenu samo na temelju podataka poznatih u trenutku podnošenja zahtjeva, čak i ako znanstvene i tehničke spoznaje koje su se uzele u obzir više nisu aktualne u trenutku donošenja pobijane odluke? |
(1) Uredba Komisije (EU) 2018/605 оd 19. travnja 2018. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EZ) br. 1107/2009 utvrđivanjem znanstvenih kriterija za određivanje svojstava endokrine disrupcije (SL 2018., L 101, str. 33. i ispravak SL 2018., L 111, str. 10.)
(2) Uredba (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ (SL 2009., L 309, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 61., str. 52.)