Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0611

Predmet T-611/21: Tužba podnesena 23. rujna 2021. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (daljinski upravljači [bežični] (pribor za -))

SL C 502, 13.12.2021, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.12.2021   

HR

Službeni list Europske unije

C 502/34

Tužba podnesena 23. rujna 2021. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (daljinski upravljači [bežični] (pribor za -))

(Predmet T-611/21)

(2021/C 502/51)

Jezik na kojem je tužba podnesena: poljski

Stranke

Tužitelj: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poljska) (zastupnik: M. Oleksyn, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: ESSAtech (Přistoupim, Češka Republika)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Nositelj spornog dizajna: tužitelj

Predmetni sporni dizajn: dizajn Zajednice daljinski upravljači [bežični] (pribor za -) – dizajn Zajednice br. 4 539 302-0001

Pobijana odluka: odluka trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 5. srpnja 2021. u predmetu R 1070/2020-3

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi pobijanu odluku;

—

naloži EUIPO-u i intervenijentu snošenje vlastitih troškova koje su imali, kao i troškova koje je imao tužitelj, uključujući troškova koje su imali u okviru postupka pred EUIPO-om.

Tužbeni razlozi

—

Povrede članka 8. stavka 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 u vezi s njezinim člankom 25. stavkom 1. točkom (b) i povreda pravnog pravila utvrđenog u predmetu DOCERAM C-395/16 (1) u vezi s povredom članka 41. stavka 2. točke (c) u vezi s člankom 41. stavkom 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (načelo dobre uprave);

—

Povrede članka 63. stavka 1. Uredbe u vezi s njezinim člankom 63. stavkom 2. i povrede pravnog pravila utvrđenog u predmetu DOCERAM C-395/16 u vezi s povredom članka 41. stavka 2. točke (c) u vezi s člankom 41. stavkom 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (načelo dobre uprave).

(1)  Presuda od 8. ožujka 2018., DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH, u predmetu C-395/16, EU:C:2018:172.

Top