EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0487
Case C-487/21: Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Austria) lodged on 9 August 2021 — F.F.
Predmet C-487/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2021. uputio Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – F.F.
Predmet C-487/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2021. uputio Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – F.F.
SL C 431, 25.10.2021, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 431/8 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. kolovoza 2021. uputio Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – F.F.
(Predmet C-487/21)
(2021/C 431/07)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundesverwaltungsgericht
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: F.F.
Druge stranke: Österreichische Datenschutzbehörde, CRIF GmbH
Prethodna pitanja
1. |
Treba li pojam „kopij[a]” u članku 15. stavku 3. Uredbe (EU) 2016/679 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka, SL L 119/1 od 4. svibnja 2016., str. 1; u daljnjem tekstu: „Opća uredba o zaštiti podataka”) tumačiti na način da to znači fotokopiju, odnosno faksimil ili elektroničku kopiju (elektroničkog) podatka, ili taj pojam, prema značenju pojma u skladu njemačkim, francuskim i engleskim rječnicima, obuhvaća i „Abschrift” (prijepis), un „double” („duplicata” (duplikat)) ili „transcript” (transkript)? |
2. |
Treba li članak 15. stavak 3. prvu rečenicu Opće uredbe o zaštiti podataka, prema kojoj „[v]oditelj obrade osigurava kopiju osobnih podataka koji se obrađuju” tumačiti na način da je u njoj sadržano opće pravo ispitanika na predaju kopije, kao i, svih dokumenata, u kojima se obrađuju osobni podaci ispitanika, odnosno predaju kopije izvatka iz baze podataka u slučaju obrade osobnih podataka u takvoj bazi podataka, ili time postoji pravo ispitanika, samo, na vjernu reprodukciju osobnih podataka kojima se u skladu s člankom 15. stavkom 1. Opće uredbe o zaštiti podataka treba dati pristup? |
3. |
U slučaju odgovora na drugo pitanje na način da ispitanik ima pravo samo na vjernu reprodukciju osobnih podataka kojima se u skladu s člankom 15. stavkom 1. Opće uredbe o zaštiti podataka treba dati pristup, treba li članak 15. stavak 3. prvu rečenicu Opće uredbe o zaštiti podataka tumačiti na način da će ovisno o vrsti podataka koji se obrađuju (primjerice u pogledu dijagnoza, rezultata pretraga, liječničkih mišljenja navedenih u uvodnoj izjavi 63. ili i dokumentacije u vezi sa stručnim ispitom u smislu presude Suda Europske unije od 20. prosinca 2017., C-434/16, ECLI:EU:C:2017:994 (2)) i s obzirom na obvezu transparentnosti iz članka 12. stavka 1. Opće uredbe o zaštiti podataka u pojedinačnom slučaju ipak biti potrebno ispitaniku osigurati i dijelove teksta ili cjelovite dokumente? |
4. |
Treba li pojam „informacije”, koje se u skladu s člankom 15. stavkom 3. trećom rečenicom Opće uredbe o zaštiti podataka ispitaniku, ako ispitanik podnese zahtjev elektroničkim putem, pružaju „u uobičajenom elektroničkom obliku”, „osim ako ispitanik zatraži drukčije”, tumačiti na način da to znači samo „osobn[e] podat[ke] koji se obrađuju” navedene u članku 15. stavku 3. prvoj rečenici?
|
(1) Uredba Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).
(2) C-434/16, EU:C:2017:994.