This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0768
Case T-768/20: Action brought on 31 December 2020 — Standard International Management v EUIPO — Asia Standard Management Services (The Standard)
Predmet T-768/20: Tužba podnesena 31. prosinca 2020. – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
Predmet T-768/20: Tužba podnesena 31. prosinca 2020. – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
SL C 62, 22.2.2021, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.2.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 62/41 |
Tužba podnesena 31. prosinca 2020. – Standard International Management/EUIPO – Asia Standard Management Services (The Standard)
(Predmet T-768/20)
(2021/C 62/52)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Standard International Management LLC (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: M. Edenborough QC, S. Wickenden, Barrister i M. Maier, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
Druga stranka pred žalbenim vijećem: Asia Standard Management Services Ltd (Hong Kong, Kina)
Podaci o postupku pred EUIPO-om
Nositelj spornog žiga: tužitelj
Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije The Standard – žig Europske unije br. 8 405 243
Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašenje žiga ništavim
Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 27. studenoga 2020. u predmetu R 828/2020-5
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
poništi pobijanu odluku; |
|
— |
naloži EUIPO-u da tužitelju naknadi troškove ove tužbe i troškove nastale povodom tužbe; alternativno, ako druga stranka pred žalbenim vijećem intervenira, |
|
— |
naloži EUIPO-u i drugoj stranci u postupku da solidarno snose te troškove. |
Tužbeni razlozi
Pobijana odluka nevaljana je zbog četiriju glavnih razloga, naime žalbeno vijeće je:
|
— |
počinilo pogrešku koja se tiče prava time što nije utvrdilo da oglašavanje i ponude za prodaju hotelskih i pomoćnih usluga, osobito onih iz razreda 38., 39., 41., 43. i 44., usmjerenih potrošačima u EU-u, čine stvarnu uporabu žiga Europske unije u okolnostima kada su te usluge izvršene u Sjedinjenim Američkim Državama; |
|
— |
počinilo pogrešku koja se tiče prava time što nije utvrdilo da je oglašavanje i promidžba relevantnih usluga bilo dovoljno da dokaže stvarnu uporabu tih usluga; |
|
— |
počinilo pogrešku koja se tiče prava time što nije utvrdilo da je oglašavanje otvaranja hotela u Londonu relevantno; i, |
|
— |
počinilo pogrešku koja se tiče prava time što uopće nije obrazložilo, ili nije u dovoljnoj mjeri obrazložilo, doneseni zaključak. |