EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0179
Case C-179/20: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 27 January 2022 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti — Romania) — Fondul Proprietatea SA v Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, in liquidation, SC Complexul Energetic Oltenia SA and Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice ‘Transelectrica’ SA (Reference for a preliminary ruling — Internal market in electricity — Directive 2009/72/EC — Article 15(4) — Priority dispatch — Security of supply — Article 32(1) — Free third-party access — Guaranteed access to transmission systems — Directive 2009/28/EC — Article 16(2) — Guaranteed access — Article 107(1) TFEU — Article 108(3) TFEU — State aid)
Predmet C-179/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, u stečaju, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA („Zahtjev za prethodnu odluku – Unutarnje tržište električne energije – Direktiva 2009/72/EZ – Članak 15. stavak 4. – Prioritetno dispečiranje – Sigurnost opskrbe – Članak 32. stavak 1. – Slobodan pristup treće strane – Zajamčen pristup prijenosnom sustavu – Direktiva 2009/28/EZ – Članak 16. stavak 2. – Zajamčen pristup – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Članak 108. stavak 3. UFEU-a – Državne potpore”)
Predmet C-179/20: Presuda Suda (peto vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, u stečaju, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA („Zahtjev za prethodnu odluku – Unutarnje tržište električne energije – Direktiva 2009/72/EZ – Članak 15. stavak 4. – Prioritetno dispečiranje – Sigurnost opskrbe – Članak 32. stavak 1. – Slobodan pristup treće strane – Zajamčen pristup prijenosnom sustavu – Direktiva 2009/28/EZ – Članak 16. stavak 2. – Zajamčen pristup – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Članak 108. stavak 3. UFEU-a – Državne potpore”)
SL C 119, 14.3.2022, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 119, 14.3.2022, p. 4–4
(GA)
|
14.3.2022 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 119/8 |
Presuda Suda (peto vijeće) od 27. siječnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, u stečaju, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA
(Predmet C-179/20) (1)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Unutarnje tržište električne energije - Direktiva 2009/72/EZ - Članak 15. stavak 4. - Prioritetno dispečiranje - Sigurnost opskrbe - Članak 32. stavak 1. - Slobodan pristup treće strane - Zajamčen pristup prijenosnom sustavu - Direktiva 2009/28/EZ - Članak 16. stavak 2. - Zajamčen pristup - Članak 107. stavak 1. UFEU-a - Članak 108. stavak 3. UFEU-a - Državne potpore”)
(2022/C 119/11)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Bucureşti
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Fondul Proprietatea SA
Tuženici: Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, en liquidation, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” SA
uz sudjelovanje: Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri
Izreka
|
1. |
Članak 32. stavak 1. Direktive 2009/72/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 13. srpnja 2009. o zajedničkim pravilima za unutarnje tržište električne energije i stavljanju izvan snage Direktive 2003/54/EZ treba tumačiti na način da mu se ne protivi to da država članica dodijeli zajamčeno pravo pristupa prijenosnim sustavima određenim proizvođačima električne energije čija postrojenja za gorivo koriste vlastite izvore primarne energije kako bi se zajamčila sigurnost opskrbe električnom energijom, pod uvjetom da je to zajamčeno pravo na pristup temeljeno na objektivnim i razumnim kriterijima te da je proporcionalno legitimnom cilju koji se želi postići, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri. |
|
2. |
Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se niz mjera koje su uvedene vladinom odlukom, a koje se sastoje od toga da operator sustava, koji je u većinskom državnom vlasništvu, prioritetno dispečira električnu energiju koju proizvode određeni proizvođači električne energije i čija postrojenja za gorivo koriste vlastite izvore primarne energije, od zajamčenog pristupa prijenosnim sustavima električnoj energiji koju proizvode postrojenja tih proizvođača i od obveze navedenih proizvođača da pružaju pomoćne usluge operatoru sustava u određenoj količini megavata, a koja im daje pravo da tu količinu pružaju po prethodno utvrđenim cijenama koje su više od tržišnih cijena, može kvalificirati kao „državna potpora” u smislu tog članka 107. stavka 1. UFEU-a. U takvom slučaju, takav niz mjera treba smatrati novom potporom i stoga u skladu s člankom 108. stavkom 3. UFEU-a podliježu obvezi prethodne prijave Komisiji. |