This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0307
Case C-307/16: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 30 May 2016 — Stanisław Pieńkowski v Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Predmet C-307/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. svibnja 2016. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Stanisław Pieńkowski protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Predmet C-307/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. svibnja 2016. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Stanisław Pieńkowski protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
SL C 335, 12.9.2016, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.9.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 335/32 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. svibnja 2016. uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Stanisław Pieńkowski protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
(Predmet C-307/16)
(2016/C 335/42)
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Naczelny Sąd Administracyjny
Stranke glavnog postupka
Žalitelj u kasacijskom postupku: Stanisław Pieńkowski
Druga stranka u kasacijskom postupku: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Prethodno pitanje
Treba li članak 146. stavak 1. točku (b), članak 147., članak 131. i 273. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (1) tumačiti na način da im se protive nacionalne odredbe koje isključuju primjenu izuzeća na poreznog obveznika koji u prethodnoj poreznoj godini nije ispunio uvjet ostvarenja određenog prometa i nije sklopio ugovor s gospodarskim subjektom koji je ovlašten na povrat poreza na dodanu vrijednost putnicima?
(1) SL L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)