This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0003
Case C-3/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 March 2017 (request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel — Belgium) — Lucio Cesare Aquino v Belgische Staat (Reference for a preliminary ruling — EU law — Rights conferred on individuals — Infringement by a court — Questions referred for a preliminary ruling — Reference to the Court — National court of last instance)
Predmet C-3/16: Presuda Suda (prvo vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Brussel – Belgija) – Lucio Cesare Aquino protiv Belgische Staat (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravo Unije — Prava dodijeljena pojedincima — Povreda koju je počinio sud — Prethodna pitanja — Pokretanje postupka pred Sudom — Nacionalni sud koji odlučuje u posljednjem stupnju)
Predmet C-3/16: Presuda Suda (prvo vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Brussel – Belgija) – Lucio Cesare Aquino protiv Belgische Staat (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravo Unije — Prava dodijeljena pojedincima — Povreda koju je počinio sud — Prethodna pitanja — Pokretanje postupka pred Sudom — Nacionalni sud koji odlučuje u posljednjem stupnju)
SL C 151, 15.5.2017, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.5.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 151/10 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Brussel – Belgija) – Lucio Cesare Aquino protiv Belgische Staat
(Predmet C-3/16) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Pravo Unije - Prava dodijeljena pojedincima - Povreda koju je počinio sud - Prethodna pitanja - Pokretanje postupka pred Sudom - Nacionalni sud koji odlučuje u posljednjem stupnju))
(2017/C 151/14)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Hof van beroep te Brussel
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Lucio Cesare Aquino
Tuženik: Belgische Staat
Izreka
|
1. |
Članak 267. treći stavak UFEU-a treba tumačiti na način da se sud protiv čijih odluka prema nacionalnom pravu ima pravnog lijeka ne može smatrati sudom koji odlučuje u posljednjem stupnju, u slučaju kad žalba u kasacijskom postupku podnesena protiv odluke tog suda nije ispitana zato što ju je žalitelj povukao. |
|
2. |
Na drugo pitanje nije potrebno odgovarati. |
|
3. |
Članak 267. treći stavak UFEU-a treba tumačiti na način da sud koji odlučuje u posljednjem stupnju ne mora uputiti prethodno pitanje Sudu ako je žalba u kasacijskom postupku odbačena kao nedopuštena iz razloga koji su svojstveni postupku pred tim sudom, pod uvjetom da su poštovana načela ekvivalentnosti i djelotvornosti. |