Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0590

    Predmet T-590/15: Tužba podnesena 12. listopada 2015. – Onix Asigurări protiv EIOPA-a

    SL C 414, 14.12.2015, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 414/34


    Tužba podnesena 12. listopada 2015. – Onix Asigurări protiv EIOPA-a

    (Predmet T-590/15)

    (2015/C 414/45)

    Jezik postupka: rumunjski

    Stranke

    Tužitelj: Onix Asigurări SA (Bukurešt, Rumunjska) (zastupnik: M. Vladu, odvjetnik)

    Tuženik: Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje (EIOPA)

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    utvrdi da je tuženik propustio donijeti odluku u vezi pogrešne primjene članka 40. stavka 6. Direktive Vijeća 92/49/EEZ od strane Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni;

    podredno, poništi odluku žalbenog vijeća BOA 2015 001 od 3. kolovoza 2015. i odluku predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014., potvrđenu stajalištem EIOPA-14-653 od 24. studenoga 2014.;

    utvrdi tuženikovu odgovornost za štetu prouzročenu tužitelju zbog nedonošenja od strane tuženika odluke iz točke 1. te zbog donošenja odluka iz točke 2.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog: povreda članka 17. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća

    tuženik nije donio zakonitu odluku o osnovanosti i svrsishodnosti pokretanja istrage;

    nisu bili ispunjeni uvjeti iz članka 39. stavka 1., 2. i 3. Uredbe, za donošenje odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014.;

    obrazloženje odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014. ne dotiče se pitanja povezanih sa svrsishodnošću pokretanja istrage, već u stvarnosti sadržava razloge vezane uz postupovna sredstva koja tužitelj ima na raspolaganju protiv odluke nacionalnog talijanskog tijela.

    2.

    Drugi tužbeni razlog: bitna povreda odredaba postupka vezano uz odluku žalbenog vijeća BOA 2015 001 od 3. kolovoza 2015. i odluku predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014.:

    žalbeno vijeće je svoju odluku donijelo, a da nije ispitalo zakonitost i osnovanost odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014.; žalbeno vijeće donijelo je odluku bez cjelovitog ispitivanja tvrdnji iznesenih u cilju rješavanja spora;

    nisu bili ispunjeni uvjeti iz članka 39. stavaka 1., 2. i 3. Uredbe, za donošenje odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014. te ista nije obrazložena, barem kad je riječ o bitnim pitanjima tog ispitivanja.

    3.

    Treći tužbeni razlog: imovinska šteta i šteta nanesena ugledu tužitelja (smanjenje prometa i prihoda, negativan utjecaj na ugled), izravno i namjerno od strane tuženika, uslijed nedonošenja odluke i donošenja spomenutih ništetnih odluka.


    Top