Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0324

    Predmet C-324/15 P: Žalba koju su 30. lipnja 2015. podnijeli Hitachi Chemical Europe GmbH and Polynt SpA protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 30. travnja 2015. u predmetu T-135/13, Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA i Sitre Srl protiv Europske agencije za kemikalije (ECHA)

    SL C 311, 21.9.2015, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 311/25

    Žalba koju su 30. lipnja 2015. podnijeli Hitachi Chemical Europe GmbH and Polynt SpA protiv presude Općeg suda (peto vijeće) od 30. travnja 2015. u predmetu T-135/13, Hitachi Chemical Europe GmbH, Polynt SpA i Sitre Srl protiv Europske agencije za kemikalije (ECHA)

    (Predmet C-324/15 P)

    (2015/C 311/31)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Žalitelji: Hitachi Chemical Europe GmbH i Polynt SpA (zastupnik: C. Mereu, avocat)

    Druge stranke u postupku: Europska agencija za kemikalije (ECHA), Sitre Srl, REACh ChemAdvice GmbH, New Japan Chemical, Kraljevina Nizozemska, Europska komisija

    Zahtjevi

    Žalitelji zahtijevaju da Sud:

    —

    ukine presudu Općeg suda u predmetu T-135/13, i

    —

    poništi pobijanu odluku ili, podredno, vrati predmet Općem sudu da on odluči o tužbi žalitelja za poništenje: i

    —

    naloži protivnoj stranci snošenje svih troškova ovoga postupka, uključujući troškove nastale pred Općim sudom.

    Žalbeni razlozi i glavni argumenti

    Žalitelji navode da je time što je odbio tužbu za poništenje sporne odluke, Opći sud povrijedio pravo Zajednice. Žalitelji osobito navode da je Opći sud počinio više pogrešaka u svojoj ocjeni i tumačenju pravnog okvira koji je primjenjiv na situaciju žalitelja. Slijedom toga, Opći sud je počinio sljedeće pogreške koje se tiču prava:

    —

    Opći je sud donio kontradiktorne i pogrešne zaključke u pogledu potrebe uzimanja u obzir procjene rizika u skladu s člankom 57. točkom (f) Uredbe REACH (1) što je dovelo do njezinog pogrešnog tumačenja.

    —

    Opći je sud donio kontradiktorne zaključke i odstupio je od utvrđene sudske prakse glede statusa i težine smjernica u tumačenju onoga što se podrazumijeva pod „jednako zabrinjavajući” s naslova članka 57. točke (f) iste.

    —

    Opći sud je pogrešno temeljio svoj stav na članku 60. stavku 2. Uredbe REACH što je dovelo do manjkavog obrazloženja.

    —

    Opći sud je primijenio krivi zakonski tekst kada je odbacio argumente koji se odnose na izlaganje radnika i potrošača te je time pogrešno primijenio članak 57. točku (f).

    Na temelju tih razloga žalitelji tvrde da presudu Općeg suda u predmetu T-135/13 treba ukinuti i poništiti pobijanu odluku.

    (1)  Uredba (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ, SL L 396 str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13. svezak 23., str. 3.

    Top