Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0316

    Predmet C-316/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2015. uputio Supreme Court of the United Kingdom (Ujedinjena Kraljevina) – The Queen on the application of Hemming (koji posluje pod tvrtkom „Simply Pleasure Ltd.”) i dr. protiv Westminster City Councila

    SL C 311, 21.9.2015, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 311/22

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2015. uputio Supreme Court of the United Kingdom (Ujedinjena Kraljevina) – The Queen on the application of Hemming (koji posluje pod tvrtkom „Simply Pleasure Ltd.”) i dr. protiv Westminster City Councila

    (Predmet C-316/15)

    (2015/C 311/27)

    Jezik postupka: engleski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Supreme Court of the United Kingdom

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: Hemming, koji posluje pod tvrtkom „Simply Pleasure Ltd.”, James Alan Poulton, Harmony Ltd, Gatisle Ltd, koji posluje pod tvrtkom „Janus”, Winart Publications Ltd, Darker Enterprises Ltd, Swish Publications Ltd.

    Tuženik: Westminster City Council

    Prethodna pitanja

    Kada podnositelj zahtjeva za izdavanje ili obnavljanje licence za rad ustanove za pružanje seksualnih usluga mora platiti pristojbu koja se sastoji od dva dijela, jednog koji se odnosi na obradu zahtjeva i nepovratan je i drugog za upravljanje sustavom licenci, koji se vraća u slučaju odbijanja zahtjeva:

    (1)

    znači li obveza plaćanja pristojbe koja uključuje i drugi naknadivi dio, u smislu Europskog prava, to da su tužitelji podnošenjem zahtjeva pretrpjeli trošak koji je protivan članku 13. stavku 2. Direktive 2006/123/EZ o uslugama na unutarnjem tržištu (1) u mjeri u kojoj je taj trošak veći od troška obrade zahtjeva od strane Westminster City Councila?

    (2)

    ovisi li zaključak prema kojem takvu obvezu treba smatrati obvezom koja uključuje trošak – ili, ako je to primjenjivo, trošak koji prelazi iznos troška obrade zahtjeva od strane Westminster City Councila – o utjecaju daljnjih okolnosti (i ako je odgovor potvrdan, kojih), poput:

    (a)

    dokaza kojima se potvrđuje da plaćanje drugog naknadivog dijela dovodi ili bi vjerojatno dovelo do nekog troška ili gubitka za podnositelja zahtjeva,

    (b)

    veličine drugog naknadivog dijela i vremenskog razdoblja u kojem je zadržan prije no što je vraćen, ili

    (c)

    bilo kakvog smanjenja troškova obrade zahtjeva od strane Westminster City Councila (i time nepovratnog dijela troška) koje proizlazi iz obveze da svi podnositelji zahtjeva unaprijed plate pristojbu koja se sastoji od oba dijela?

    (1)  SL L 376, str. 36. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 47., str. 160.)

    Top