This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0523
Case C-523/14: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Gelderland (Netherlands) lodged on 20 November 2014 — Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA v VSB Machineverhuur BV and Others
Predmet C-523/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. studenoga 2014. uputio Rechtbank Gelderland (Nizozemska) – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA protiv VSB Machineverhuur BV i dr.
Predmet C-523/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. studenoga 2014. uputio Rechtbank Gelderland (Nizozemska) – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA protiv VSB Machineverhuur BV i dr.
SL C 34, 2.2.2015, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 34/13 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. studenoga 2014. uputio Rechtbank Gelderland (Nizozemska) – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA protiv VSB Machineverhuur BV i dr.
(Predmet C-523/14)
(2015/C 034/14)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Rechtbank Gelderland
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA
Tuženici: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
Prethodna pitanja
1. |
Potpada li tužba koju je podnio Aertssen kao građanskopravna stranka u smislu članka 63. i sljedećih članaka belgijskog Zakona o kaznenom postupku, s obzirom na način njezinog podnošenja i stadij u kojem se postupak nalazi, u materijalno područje primjene Uredbe br. 44/2001 (1)? Ako je odgovor potvrdan: |
2. |
Treba li članak 27. stavak 1. Uredbe br. 44/2001 tumačiti na način da se u smislu tog propisa smatra da se vodi postupak pred stranim (belgijskim) sudom i u slučaju kada je građanskopravna stranka podnijela tužbu pred belgijskim sucem istrage, a sudski predistražni postupak još uvijek nije dovršen? |
3. |
Ako je odgovor potvrdan: od kojega trenutka se smatra da se za potrebe članka 27. stavka 1. i članka 30. Uredbe br. 44/2001 u predmetu – u kojem je postupak započet podnošenjem tužbe građanskopravne stranke – vodi postupak i/ili da je pred sudom započet postupak? |
4. |
Ako je odgovor niječan: treba li članak 27. stavak 1. Uredbe br. 44/2001 tumačiti na način da podnošenje tužbe građanskopravne stranke može dovesti do toga da se u smislu navedenog propisa smatra da je postupak pred belgijskim sudom započet u nekom kasnijem trenutku? |
5. |
Ako je odgovor potvrdan: od kojega se trenutka smatra da se za potrebe članka 27. stavka 1. i članka 30. Uredbe br. 44/2001 u predmetu – u opisanom slučaju – vodi postupak i/ili se smatra da je pred sudom započet postupak? |
6. |
Ako neka građanskopravna stranka podnese tužbu, pri čemu se u trenutku podnošenja tužbe još uvijek ne smatra da se po njoj vodi postupak u smislu članka 27. stavka 1. Uredbe br. 44/2001, ali se tijekom ispitivanja podnesene tužbe retroaktivno po njoj može početi voditi postupak i to od trenutka njezinog podnošenja: proizlazi li u opisanom slučaju iz navedenog propisa da sud pred kojim se vodi postupak – nakon što je podnesena tužba građanskopravne stranke belgijskom sudu – mora zastati s postupkom dok se ne utvrdi vodi li se pred belgijskim sudom postupak u smislu članka 27. stavka 1.? |
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL 2001, L 12, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 30.).