This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0020
Case C-20/14: Judgment of the Court (First Chamber) of 22 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht — Germany) — BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, formerly BGW Marketing- & Management-Service GmbH v Bodo Scholz (Reference for a preliminary ruling — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Further grounds for refusal or invalidity — Word mark — Same letter sequence as an earlier trade mark — Addition of a descriptive word combination — Existence of a likelihood of confusion)
Predmet C-20/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, prije BGW Marketing- & Management-Service GmbH protiv Boda Scholza (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Daljnji razlozi za odbijanje ili proglašavanje žiga ništavim — Verbalni žig — Isti niz slova kao kod ranijeg žiga — Dodavanje opisne sintagme — Postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu)
Predmet C-20/14: Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, prije BGW Marketing- & Management-Service GmbH protiv Boda Scholza (Zahtjev za prethodnu odluku — Žigovi — Direktiva 2008/95/EZ — Daljnji razlozi za odbijanje ili proglašavanje žiga ništavim — Verbalni žig — Isti niz slova kao kod ranijeg žiga — Dodavanje opisne sintagme — Postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu)
SL C 414, 14.12.2015, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 414/3 |
Presuda Suda (prvo vijeće) od 22. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundespatentgericht – Njemačka) – BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, prije BGW Marketing- & Management-Service GmbH protiv Boda Scholza
(Predmet C-20/14) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Daljnji razlozi za odbijanje ili proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig - Isti niz slova kao kod ranijeg žiga - Dodavanje opisne sintagme - Postojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu))
(2015/C 414/03)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundespatentgericht
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: BGW Beratungs-Gesellschaft Wirtschaft mbH, prije BGW Marketing- & Management-Service GmbH
Tuženik: Bodo Scholz
Izreka
Članak 4. stavak 1. točku (b) Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da, u slučaju istovjetnih ili sličnih proizvoda i usluga, može postojati vjerojatnost dovođenja javnosti u zabludu između ranijeg žiga sastavljenog od razlikovnog niza slova koji je dominantan element tog žiga prosječnoga razlikovnoga karaktera i kasnijeg žiga koji preuzima taj niz slova kojem se dodaje opisna sintagma sastavljena od riječi čija početna slova odgovaraju slovima spomenutog niza slijedom čega javnost taj niz prepoznaje kao akronim spomenute sintagme.