(1)

Zahtjevi za izvješćivanje bitni su za osiguravanje primjerenog praćenja i pravilne provedbe zakonodavstva. Stoga je važno pojednostavniti te zahtjeve kako bi se ograničilo administrativno opterećenje i osiguralo da ispunjavaju svrhu kojoj su namijenjeni.

(2)

Na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 Europskog parlamenta i Vijeća (3) svi administratori referentnih vrijednosti, bez obzira na sistemsku važnost tih referentnih vrijednosti ili iznos financijskih instrumenata ili ugovora u kojima se te referentne vrijednosti upotrebljavaju kao referentne stope ili kao mjerila uspješnosti, moraju ispunjavati vrlo detaljne zahtjeve, uključujući zahtjeve za njihovu organizaciju, upravljanje i sukob interesa, nadzorne funkcije, ulazne podatke, kodekse ponašanja, izvješćivanje o kršenjima te za objave o primijenjenoj metodologiji i izjave o referentnim vrijednostima. Tim je zahtjevima administratorima manjih referentnih vrijednosti u Uniji uvedeno nerazmjerno regulatorno opterećenje s obzirom na ciljeve Uredbe (EU) 2016/1011, tj. ciljeve da se zaštiti financijska stabilnost i izbjegnu negativne gospodarske posljedice koje proizlaze iz nepouzdanosti referentnih vrijednosti. Stoga je nužno smanjiti to regulatorno opterećenje usmjeravanjem na referentne vrijednosti od najveće gospodarske važnosti za tržište Unije, tj. na značajne i ključne referentne vrijednosti, te na referentne vrijednosti koje doprinose promicanju ključnih politika Unije, tj. na referentne vrijednosti EU-a za klimatsku tranziciju i referentne vrijednosti EU-a usklađene s Pariškim sporazumom. Zbog toga bi područje primjene glava II., III., IV., V. i VI. Uredbe (EU) 2016/1011 trebalo smanjiti na te posebne referentne vrijednosti. Međutim, svrha je posebnih odredaba iz članaka 23.a, 23.b i 23.c osiguravanje pravne sigurnosti i gospodarske stabilnosti u slučaju ukidanja referentne vrijednosti te bi se stoga one trebale i dalje primjenjivati na sve referentne vrijednosti.

(3)

Administratorima koji bi bili isključeni iz područja primjene Uredbe (EU) 2016/1011 nakon izmjena uvedenih ovom Uredbom o izmjeni a koji žele sudjelovati u sustavu trebalo bi dopustiti da svojem nadležnom tijelu podnesu obrazloženi zahtjev za određivanje barem jedne referentne vrijednosti koju ponude kao značajnu. Tim bi se zahtjevom nadležnom tijelu trebalo pružiti dovoljno informacija kako bi procijenilo ispunjava li referentna vrijednost zahtjeve za određivanje kao značajne u okviru sustava dobrovoljnog sudjelovanja. Ako su informacije navedene u zahtjevu netočne ili obmanjujuće, tijelo bi trebalo odbiti odrediti dotičnu referentnu vrijednost. Administratori referentnih vrijednosti kojima je odobreno sudjelovanje trebali bi ispunjavati sve zahtjeve koji se primjenjuju na administratore značajnih referentnih vrijednosti utvrđene u Uredbi (EU) 2016/1011.

(4)

Uredbom (EU) 2016/1011 Komisija se ovlašćuje da pod posebnim uvjetima izuzme referentne vrijednosti promptnog deviznog tečaja. Kako bi se osiguralo da korisnici referentnih vrijednosti u Uniji imaju pristup instrumentima zaštite od rizika koji se temelje na referentnim vrijednostima promptnog deviznog tečaja ako se primjenjuju valutne kontrole, potrebno je predvidjeti da bi Komisija trebala odrediti kao izuzete referentne vrijednosti deviznog tečaja ako se one temelje na promptnom deviznom tečaju valute treće zemlje na koju se primjenjuju takve valutne kontrole. Valutne kontrole obično uključuju pravna ili regulatorna pravila kojima se zabranjuje ili ograničava slobodna konverzija određene valute u bilo koju drugu valutu. Razlikuju se u pogledu posebnih ograničenja koja se njima nameću i stalno se mijenjaju tijekom vremena. Stoga je pri dokazivanju ispunjavanja relevantnog kriterija potrebno uzeti u obzir raznolikost i razvoj valutnih kontrola kako bi se osigurala njegova primjena u praksi. Radi osiguravanja ujednačene primjene uvjeta pod kojima bi referentnu vrijednost promptnog deviznog tečaja trebalo izuzeti iz Uredbe (EU) 2016/1011, Komisiju bi trebalo ovlastiti za donošenje provedbenih akata kako bi se utvrdili i održavali popisi izuzetih referentnih vrijednosti.

(5)

Na temelju članka 19.d Uredbe (EU) 2016/1011 obveza je administratora značajnih referentnih vrijednosti nastojati pružati referentnu vrijednosti EU-a za klimatsku tranziciju ili referentnu vrijednost EU-a usklađenu s Pariškim sporazumom. Budući da se pokazalo da je tu odredbu teško provesti, primjereno ju je brisati. Međutim, njezino brisanje ne bi trebalo tumačiti kao smanjenje predanosti Unije ciljevima klimatske tranzicije i Pariškog sporazuma. Stoga, kako bi se promicala upotreba zajedničkih standarda za referentne vrijednosti povezane s klimom i osigurala njihova odgovarajuća raspoloživost u Uniji, administratore referentnih vrijednosti potiče se da takve referentne vrijednosti pružaju u Uniji.

(6)

Administratori referentnih vrijednosti trebali bi pratiti upotrebu svojih referentnih vrijednosti u Uniji i obavješćivati dotično nadležno tijelo ili europsko nadzorno tijelo (Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala) (ESMA) uspostavljeno Uredbom (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (4), ovisno o tome gdje je administrator smješten, ako je ukupna upotreba jedne od njihovih referentnih vrijednosti dosegla prag od 50 milijardi EUR utvrđen u članku 24. stavku 1. točki (a) Uredbe (EU) 2016/1011. Administratori referentnih vrijednosti često nude različite varijante referentne vrijednosti kako bi se zadovoljile posebne potrebe korisnika referentnih vrijednosti, uključujući dospijeća ili rokove dospijeća, valute i varijante izračuna povrata. Ako takve varijante postoje, trebalo bi objediniti njihovu upotrebu.

(7)

Kako bi se osiguralo da administratori referentnih vrijednosti imaju dovoljno vremena za prilagodbu zahtjevima koji se primjenjuju na značajne referentne vrijednosti, na njih bi se ti zahtjevi trebali primjenjivati tek nakon isteka roka od 60 radnih dana od datuma podnošenja te obavijesti. Osim toga, administratori referentnih vrijednosti trebali bi dotičnom nadležnom tijelu ili ESMA-i, na njihov zahtjev, dostaviti sve informacije potrebne za procjenu ukupne upotrebe te referentne vrijednosti u Uniji.

(8)

Ako administrator referentne vrijednosti ne obavijesti dotično nadležno tijelo ili ESMA-u, kako je primjenjivo, o tome da je upotreba jedne od njegovih referentnih vrijednosti dosegla prag utvrđen u članku 24. stavku 1. točki (a) Uredbe (EU) 2016/1011 i ako dotično nadležno tijelo ili ESMA ima jasne i dokazive razloge smatrati da je taj prag dosegnut, dotično nadležno tijelo ili ESMA trebali bi moći izjaviti da je prag dosegnut, nakon što administratoru prethodno daju priliku da se očituje. Takva bi izjava za administratora referentne vrijednosti trebala aktivirati iste obveze kao i obavijest administratora referentne vrijednosti. Time se ne bi trebala dovesti u pitanje mogućnost nadležnih tijela ili ESMA-e da izriču administrativne sankcije administratorima koji ne obavijeste da je jedna od njihovih referentnih vrijednosti dosegla prag.

(9)

Međutim, u iznimnim slučajevima mogu postojati referentne vrijednosti čija je ukupna upotreba ispod praga utvrđenog u članku 24. stavku 1. točki (a) Uredbe (EU) 2016/1011, a koje su, zbog posebne situacije na tržištu države članice, ipak toliko važne za tu državu članicu da bi njihova nepouzdanost mogla imati učinak sličan onome referentne vrijednosti čija upotreba doseže taj prag. Stoga bi za referentne vrijednosti koje pruža administrator smješten u Uniji nadležno tijelo te države članice trebalo moći odrediti takvu referentnu vrijednost kao značajnu na temelju skupa kvalitativnih kriterija. Za referentne vrijednosti koje pruža administrator smješten izvan Unije, ESMA bi na zahtjev nadležnog tijela ili na vlastitu inicijativu trebala odrediti takvu referentnu vrijednost kao značajnu.

(10)

Kako bi se osigurale dosljednost i koordinacija nacionalnih postupaka određivanja referentnih vrijednosti kao značajnih referentnih vrijednosti, nadležna tijela koja namjeravaju odrediti referentnu vrijednost kao značajnu trebala bi se savjetovati s ESMA-om. Zbog istog bi se razloga nadležno tijelo države članice koje namjerava odrediti kao značajnu referentnu vrijednost koju pruža administrator smješten u drugoj državi članici trebalo savjetovati i s nadležnim tijelom te druge države članice. Ako se nadležna tijela ne slažu oko toga koje bi od njih trebalo odrediti i nadzirati referentnu vrijednost, ESMA bi taj spor trebala riješiti u skladu s člankom 19. Uredbe (EU) br. 1095/2010. Nadležno tijelo države članice u kojoj je administrator smješten uvijek može postići sporazume o suradnji u pogledu delegiranja zadaća na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 s nadležnim tijelom koje određuje referentnu vrijednost kao značajnu ili s ESMA-om.

(11)

Kako bi se poštovalo pravo na očitovanje, nadležno tijelo ili ESMA trebali bi, prije određivanja referentne vrijednosti kao značajne, administratoru te referentne vrijednosti omogućiti da dostavi sve korisne informacije relevantne za određivanje.

(12)

Kako bi određivanje referentne vrijednosti kao značajne bilo što transparentnije, nadležna tijela ili ESMA trebali bi izdati odluku o određivanju u kojoj se utvrđuju razlozi zbog kojih se ta referentna vrijednost smatra značajnom. Nadležna tijela trebala bi objaviti odluku o određivanju na svojim internetskim stranicama i o njoj obavijestiti ESMA-u. Zbog istih bi razloga ESMA, ako na zahtjev nadležnog tijela ili na vlastitu inicijativu odredi referentnu vrijednost kao značajnu, trebala objaviti odluku o određivanju na svojim internetskim stranicama i o tome obavijestiti nadležno tijelo koje je podnijelo zahtjev.

(13)

Komisija bi trebala biti ovlaštena za donošenje, nakon savjetovanja s ESMA-om, delegiranog akta kojim se dodatno određuju metoda izračuna za određivanje praga iz članka 24. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) 2016/1011, kriteriji za procjenu je li upotreba referentne vrijednosti dosegla taj prag, informacije koje treba dostaviti ESMA-i u okviru postupka određivanja referentne vrijednosti koja ne doseže taj prag i kriteriji za procjenu učinka prestanka pružanja referentne vrijednosti. Uzimajući u obzir buduća cjenovna i regulatorna kretanja, Komisija bi trebala procijeniti primjerenost praga u roku od tri godine od datuma početka primjene ove Uredbe o izmjeni te o tome podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću. Ako ESMA sazna za bilo kakve probleme u vezi s pragom prije ili nakon datuma tog izvješća, očekuje se da o tome obavijesti Komisiju.

(14)

Referentne vrijednosti EU-a za klimatsku tranziciju i referentne vrijednosti EU-a usklađene s Pariškim sporazumom posebne su kategorije referentnih vrijednosti, definirane njihovom usklađenošću s pravilima kojima se uređuje njihova metodologija i povezanim objavama. Zbog toga i kako bi se spriječile tvrdnje koje bi korisnike mogle navesti da pomisle da su neke referentne vrijednosti usklađene sa standardima povezanima s tim oznakama, potrebno je te referentne vrijednosti i njihove administratore, prema potrebi, podvrgnuti obveznoj registraciji, odobrenju, priznanju i nadzoru.

(15)

Regulatorni tretman robnih referentnih vrijednosti trebao bi biti prilagođen njihovim posebnim značajkama. Robne referentne vrijednosti koje podliježu općim pravilima za financijske referentne vrijednosti trebale bi se tretirati jednako kao i druge financijske referentne vrijednosti i trebale bi biti obuhvaćene Uredbom (EU) 2016/1011 samo ako su značajne ili ključne referentne vrijednosti i nisu izuzete iz područja primjene te uredbe. Robne referentne vrijednosti koje se temelje na izravno dostupnim podatcima ne dijele posebnosti robnih referentnih vrijednosti koje se većinom temelje na doprinosima nereguliranih subjekata te bi stoga trebale podlijegati općim pravilima za financijske referentne vrijednosti. Robne referentne vrijednosti koje se temelje na ulaznim podatcima koje većinom doprinesu subjekti koji nisu pod nadzorom trebale bi biti obuhvaćene područjem primjene Uredbe (EU) 2016/1011 kad god njihova referentna vrijednost dosegne prag de minimis kako bi se osigurala konzistentnost i pouzdanost njihovih procjena.

(16)

Kako bi se osigurao pravodoban početak nadzora značajnih referentnih vrijednosti, administratori referentnih vrijednosti koje su postale značajne trebali bi biti obvezni u roku od 60 radnih dana od trenutka kad su te referentne vrijednosti postale značajne, zatražiti odobrenje ili registraciju ili, ako je riječ o referentnim vrijednostima koje pruža administrator smješten u trećoj zemlji, prihvaćanje ili priznanje.

(17)

Kako bi se ublažili rizici povezani s upotrebom referentnih vrijednosti koje možda nisu sigurne za upotrebu u Uniji te kako bi se upozorili potencijalni korisnici, nadležna tijela i ESMA trebali bi moći izdati upozorenje u obliku javne obavijesti o tome da administrator značajne referentne vrijednosti ne poštuje primjenjive zahtjeve, posebno u pogledu usklađenosti s obvezom da administrator referentne vrijednosti bude odobren, registriran ili priznat ili da bude administrator referentnih vrijednosti koji donosi odluku o prihvaćanju, ovisno o slučaju. Nakon izdavanja takvog upozorenja nadzirani subjekti više ne bi trebali moći dodavati nova upućivanja na takve referentne vrijednosti ili kombinaciju referentnih vrijednosti. Ako se referentna vrijednost na koju se primjenjuje upozorenje upotrebljava u postojećim financijskim instrumentima, financijskim ugovorima ili za mjerenje uspješnosti investicijskog fonda, korisnici referentne vrijednosti trebali bi zamijeniti tu referentnu vrijednost alternativom u ograničenom roku. Slično tome, kako bi se spriječili rizici povezani s upotrebom referentnih vrijednosti za koje se tvrdi da su usklađene s oznakama EU-a za klimatsku tranziciju i oznakama EU-a usklađenima s Pariškim sporazumom iako nisu podvrgnute odgovarajućem nadzoru, nadzirani subjekti ne bi trebali moći dodavati nova upućivanja na referentnu vrijednost EU-a za klimatsku tranziciju ili referentnu vrijednost EU-a usklađenu s Pariškim sporazumom ili kombinaciju takvih referentnih vrijednosti u Uniji ako administrator tih referentnih vrijednosti nije uvršten u ESMA-in registar administratora i referentnih vrijednosti.

(18)

Kako bi se izbjegao mogući prekomjerni poremećaj na tržištu nakon zabrane upotrebe referentne vrijednosti, nadležna tijela ili ESMA trebali bi moći dopustiti privremeni nastavak upotrebe takve referentne vrijednosti. Kako bi se uzeo u obzir različit učinak prestanka upotrebe takve referentne vrijednosti, kao i različiti stupnjevi složenosti u pronalaženju prikladne alternative za nju, nadležna tijela ili ESMA trebali bi za svaki pojedinačni slučaj odrediti razdoblje tijekom kojeg je upotreba i dalje dopuštena, uzimajući u obzir posebne okolnosti, uključujući stupanj i vrstu upotrebe referentne vrijednosti. Kako bi se osigurala dostatna razina transparentnosti i zaštite u odnosu na krajnje ulagatelje, korisnici referentnih vrijednosti na koje se primjenjuje upozorenje u obliku javne obavijesti trebali bi utvrditi odgovarajuću alternativu za te referentne vrijednosti u roku od šest mjeseci od objave te javne obavijesti ili na drugi način osigurati da su klijenti primjereno obaviješteni o tome da ne postoji alternativna referentna vrijednost.

(19)

Na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 priznanje administratora referentnih vrijednosti smještenih u trećoj zemlji privremeni je način pristupa tržištu Unije dok Komisija ne donese odluku o jednakovrijednosti. S obzirom na vrlo ograničen broj referentnih vrijednosti trećih zemalja obuhvaćenih odlukama o jednakovrijednosti, takvo bi priznanje trebalo postati trajni način pristupa tržištu Unije za te administratore referentnih vrijednosti.

(20)

Administratori referentnih vrijednosti smješteni u trećim zemljama koji pristupaju tržištu Unije u okviru sustava priznanja trenutačno su pod središnjim nadzorom ESMA-e. Usklađivanjem nadzora u okviru nadležnosti ESMA-e u sustavima odobravanja i priznanja svi bi administratori iz trećih zemalja imali ravnopravan položaj. Nadalje, time bi se omogućilo utvrđivanje ESMA-e kao jedinstvenog relevantnog partnera u Uniji za administratore referentnih vrijednosti smještene u trećim zemljama, čime bi prekogranična suradnja postala učinkovitija i djelotvornija.

(21)

Za referentne vrijednosti obuhvaćene odlukom o jednakovrijednosti smatra se da se reguliraju i nadziru na jednakovrijedan način kao i referentne vrijednosti Unije. Obveza traženja prihvaćanja ili priznanja stoga se ne bi trebala primjenjivati na administratore značajnih referentnih vrijednosti smještenih u trećoj zemlji na koje se primjenjuje odluka o jednakovrijednosti.

(22)

Radi transparentnosti i kako bi se osigurala pravna sigurnost, nadležna tijela koja određuju referentnu vrijednost kao značajnu trebala bi navesti moguća ograničenja upotrebe do kojih dolazi ako administrator takve referentne vrijednosti ne pribavi odobrenje ili ne dobije registraciju odnosno ako ne ispuni zahtjeve za prihvaćanje ili priznanje, ovisno o slučaju.

(23)

Korisnici referentnih vrijednosti oslanjaju se na transparentnost u pogledu regulatornog statusa referentnih vrijednosti koje upotrebljavaju ili namjeravaju upotrebljavati. Zbog toga bi ESMA u registru administratora i referentnih vrijednosti trebala navesti referentne vrijednosti na koje se primjenjuju najdetaljniji zahtjevi utvrđeni u Uredbi (EU) 2016/1011 jer je njihova upotreba u Uniji premašila utvrđeni prag za značajne referentne vrijednosti zato što su ih nacionalno nadležno tijelo ili ESMA odredili kao značajne ili zato što je riječ o ključnim referentnim vrijednostima. Zbog istog bi razloga ESMA u tom registru trebala navesti i referentne vrijednosti EU-a za klimatsku tranziciju i referentne vrijednosti EU-a usklađene s Pariškim sporazumom koje pružaju administratori koji su odobreni ili registrirani. Naposljetku, ESMA bi u tom registru trebala navesti i referentne vrijednosti za koje su nadležno tijelo ili ESMA objavili javnu obavijest kojom se zabranjuje daljnja upotreba tih referentnih vrijednosti. Kako bi se dodatno smanjilo opterećenje korisnika, sve takve informacije trebale bi biti lako dostupne i na jedinstvenoj europskoj pristupnoj točki (ESAP) uspostavljenoj na temelju Uredbe (EU) 2023/2859 Europskog parlamenta i Vijeća (5).

(24)

Kako bi se povećala transparentnost u pogledu upotrebe referentnih vrijednosti u Uniji, administratore referentnih vrijednosti potiče se, ali se od njih ne zahtijeva, da ishode identifikacijsku oznaku pravne osobe (LEI) kao i međunarodni identifikacijski broj vrijednosnih papira (ISIN) za referentne vrijednosti koje pružaju. Kada administratori ishode LEI ili ISIN, o tome bi trebalo obavijestiti relevantna nadležna tijela i uvrstiti ih u registar ESMA-e. Ako su administratori referentnih vrijednosti dostavili identifikacijske oznake nadležnim tijelima ili ESMA-i, ESMA bi ih trebala uvrstiti u svoj registar. Kako bi se promicao pristup LEI-ju i ISIN-u i njihova upotreba, od subjekata zaduženih za njihovo izdavanje očekuje se da to učine na pravednoj i nediskriminirajućoj osnovi.

(25)

Kako bi se osigurao neometan prijelaz na nadzor ESMA-e, trebalo bi poduzeti mjere kojima bi se omogućio prijenos nadzora administratora koji donose odluku o prihvaćanju referentnih vrijednosti trećih zemalja koje su trenutačno pod nadzorom nadležnog tijela države članice i prijenos svih zahtjeva za prihvaćanje zaprimljenih nakon datuma koji bi nadležnim tijelima omogućili donošenje odluke o prijavama prije datuma prijenosa nadzora.

(26)

Kako bi se osiguralo da ESMA može djelotvorno izvršavati svoje nadzorne ovlasti, potrebno je da ESMA može poduzeti nadzorne mjere i u slučaju nesuradnje ili nesudjelovanja u istrazi ili nadzoru. Stoga bi ESMA trebala moći donijeti odluku kojom izriče novčanu kaznu u tim slučajevima.

(27)

Uredbom (EU) 2019/2089 Europskog parlamenta i Vijeća (6) sve referentne vrijednosti osim referentnih vrijednosti kamatnih stopa i deviznog tečaja podvrgnute su pravilima o transparentnosti u pogledu toga uzimaju li se u obzir okolišni, socijalni ili upravljački čimbenici i na koji način te su njome uvedene dvije kategorije referentnih vrijednosti povezanih s okolišnim, socijalnim i upravljačkim čimbenicima koje podliježu usklađenosti s dodatnim minimalnim standardima utvrđenima u pravu Unije, odnosno referentnim vrijednostima EU-a za klimatsku tranziciju i referentnim vrijednostima EU-a usklađenima s Pariškim sporazumom. Kako bi se održala visoka razina transparentnosti u pogledu tvrdnji povezanih s okolišnim, socijalnim i upravljačkim čimbenicima i odgovarajuća razina zaštite korisnika, primjereno je da administratori referentnih vrijednosti koje su obuhvaćene područjem primjene Uredbe (EU) 2016/1011 nastave objavljivati potrebne informacije za svaku referentnu vrijednost ili obitelj referentnih vrijednosti kojima upravljaju i koje iznose tvrdnje povezane s okolišnim, socijalnim i upravljačkim čimbenicima u pravnoj ili marketinškoj dokumentaciji. Kako bi se izbjeglo zaobilaženje obveze objave okolišnih, socijalnih i upravljačkih čimbenika za administratore referentnih vrijednosti koji su obuhvaćeni područjem primjene Uredbe (EU) 2016/1011, svi administratori koji pružaju referentne vrijednosti unutar iste skupine trebali bi podlijegati tim zahtjevima za objavljivanje. Komisija bi do 30. lipnja 2029., nakon savjetovanja s ESMA-om, trebala pripremiti izvješće kako bi se procijenilo je li trenutačni opseg referentnih vrijednosti s tvrdnjama povezanima s okolišnim, socijalnim i upravljačkim čimbenicima koje podliježu zahtjevima za objavljivanje na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 primjeren i omogućuje li korisnicima tih referentnih vrijednosti da na odgovarajući način ispune svoje zahtjeve za objavljivanje u vezi s održivosti. Kako bi se osigurala dosljednost objava povezanih s održivosti, u tom bi se izvješću trebalo procijeniti i jesu li objave o okolišnim, socijalnim i upravljačkim čimbenicima na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 usklađene s objavama povezanima s održivosti na temelju Uredbe (EU) 2019/2088 Europskog parlamenta i Vijeća (7) i relevantnim smjernicama ESMA-e. Tom bi se izvješću, prema potrebi, trebao priložiti zakonodavni prijedlog.

(28)

Kako bi se osigurao neometan prijelaz na primjenu pravila uvedenih na temelju ove Uredbe o izmjeni, postojeće registracije, odobrenja, priznanja ili prihvaćanja administratora koji se trenutačno nadziru na temelju Uredbe (EU) 2016/1011 trebali bi ostati na snazi devet mjeseci od datuma početka primjene ove Uredbe o izmjeni. Svrha je tog roka dati nadležnim tijelima i ESMA-i dovoljno vremena da odluče bi li se koji od trenutačno nadziranih administratora trebao smatrati administratorom referentnih vrijednosti imenovanim u skladu s ovom Uredbom o izmjeni. U tom slučaju administratori koji su već odobreni, registrirani ili priznati ili već donose odluku o prihvaćanju, ili administratori referentnih vrijednosti koji su imenovani na zahtjev, trebali bi moći zadržati svoj prethodni status bez ponovnog podnošenja zahtjeva. Administratorima značajnih referentnih vrijednosti trebalo bi u svakom slučaju dopustiti da zadrže svoj status odobrenih, registriranih, ili priznatih administratora referentnih vrijednosti ili status administratora koji donose odluku o prihvaćanju referentnih vrijednosti. Ako nisu imenovani, postojeći nositelji odobrenja, registracije, priznanja ili prihvaćanja trebali bi imati pravnu sigurnost da je razdoblje imenovanja isteklo i da se njihovi nazivi mogu sigurno ukloniti iz registra ESMA-e, dok će nadzirani subjekti moći nastaviti upotrebljavati te indekse. Neimenovanje u tom devetomjesečnom razdoblju imenovanja također znači da nadležno tijelo više nije obvezno zadržati postojeće odobrenje, registraciju, priznanje ili prihvaćanje.

(29)

Kako bi se omogućila daljnja upotreba referentnih vrijednosti promptnog deviznog tečaja dok Komisija ne provede potrebno javno savjetovanje i, prema potrebi, donese provedbeni akt za izuzimanje određenih referentnih vrijednosti, primjenu svih ograničenja upotrebe trebalo bi odgoditi za referentne vrijednosti promptnog deviznog tečaja koje pružaju administratori smješteni izvan Unije.

(30)

Uredbu (EU) 2016/1011 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(31)

Kako bi se nadležnim tijelima i ESMA-i dalo dovoljno vremena za prikupljanje informacija o potencijalnim značajnim referentnim vrijednostima i za prilagodbu postojeće infrastrukture novom okviru predviđenom na temelju ove Uredbe o izmjeni, datum početka primjene ove Uredbe o izmjeni trebalo bi odgoditi,

1.

članak 2. mijenja se kako slijedi:

2.

u članku 3. stavak 1. mijenja se kako slijedi:

3.

članak 5. mijenja se kako slijedi:

4.

članak 11. mijenja se kako slijedi:

5.

članak 13. mijenja se kako slijedi:

6.

članak 16. mijenja se kako slijedi:

7.

u članku 18. drugi stavak zamjenjuje se sljedećim:

„Članak 25. ne primjenjuje se na pružanje referentnih kamatnih stopa ni na doprinošenje referentnim kamatnim stopama.”

8.

članak 18.a zamjenjuje se sljedećim:

9.

u glavi III. poglavlje 3. zamjenjuje se sljedećim:

10.

u članku 19.a dodaju se sljedeći stavci:

11.

članak 24. zamjenjuje se sljedećim:

12.

umeće se sljedeći članak:

13.

u članku 25. dodaje se sljedeći stavak:

14.

u glavi III. poglavlje 6. briše se;

15.

članak 27. mijenja se kako slijedi:

16.

u članku 28. stavak 2. zamjenjuje se sljedećim:

17.

članak 29. mijenja se kako slijedi:

18.

članak 32. mijenja se kako slijedi:

19.

članak 33. mijenja se kako slijedi:

20.

članak 34. mijenja se kako slijedi:

21.

u članku 36. stavak 1. mijenja se kako slijedi:

22.

u članku 40. stavku 1. dodaje se sljedeća točka:

;

23.

u članku 41. stavku 1. dodaju se sljedeće točke:

;

24.

članak 42. mijenja se kako slijedi:

25.

u članku 48.f stavku 1. prvi podstavak zamjenjuje se sljedećim:

„Ako u skladu s člankom 48.i stavkom 5. utvrdi da je bilo koja osoba s namjerom ili iz nehaja počinila jedno ili više od kršenja navedenih u članku 42. stavku 1. točki (a) ili da na bilo koji način nije sudjelovala ili surađivala u istrazi ili nadzoru ili zahtjevu iz odjeljka 1. ovog poglavlja, ESMA donosi odluku kojom izriče novčanu kaznu u skladu sa stavkom 2. ovog članka.”

26.

članak 48.i mijenja se kako slijedi:

27.

članak 48.n zamjenjuje se sljedećim:

28.

članak 49. mijenja se kako slijedi:

29.

članak 51. mijenja se kako slijedi:

30.

u članku 53. stavak 1. briše se;

31.

u članku 54. dodaje se sljedeći stavak: