Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0388

Predmet T-388/18: Tužba podnesena 27. lipnja 2018. – WV protiv ESVD

SL C 352, 1.10.2018, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.10.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 352/34

Tužba podnesena 27. lipnja 2018. – WV protiv ESVD

(Predmet T-388/18)

(2018/C 352/41)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužiteljica: WV (zastupnik: É. Boigelot, odvjetnik)

Tuženik: Europska služba za vanjsko djelovanje

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

—

njezinu tužbu proglasi dopuštenom i osnovanom;

—

posljedično tomu, i nakon što je tuženiku odredio da najprije i na temelju članka 89. stavka 3. točke (d) Poslovnika Općeg suda kojim se određuju „Mjere upravljanja postupkom”, podnese sve dokazne elemente i dokumente u vezi s ovim predmetom, osobito: ovlaštenje i zaključke interne sigurnosne istrage koju je provelo tijelo za imenovanje; sve ESVD-ove interne dokumente i odluke sastavljene u vezi s optužbama za navodno iznošenje dokumenata i moguće tužiteljičino prosljeđivanje informacija trećoj zemlji (Izrael/Turska), precizne datume, navodno podijeljene informacije i konkretne dokaze te informacije proslijeđene sigurnosnoj službi i njezin odgovor; dokumente i/ili interne odluke koje su očito donesene ili sastavljene u vezi s incidentom od 27. srpnja 2016. i osobito obavijest Izvršnog glavnog tajnika ESVD-a o isključenju tužiteljice iz odjela za Tursku; poruku elektroničke pošte koju je [X] poslala [Y-u] u rujnu 2015., a u kojoj navodno navodi „ozbiljne probleme koji su uglavnom vezani uz tužiteljičino ponašanje”; informacije o naravi njezinih različitih premještaja kako bi se razjasnilo jesu li oni bili izvršeni u okviru njezina radnog mjesta i/ili drugih radnih mjesta; zadaće nacionalnih stručnjaka koji su stavljeni na raspolaganje ESVD-ovu odjelu za Tursku na temelju sporazuma sklopljenog s različitim državama članicama u lipnju 2015. radi osnivanja navedenog odjela; zapisnik sastanka od 18. svibnja 2017. na kojem su prisustvovali tužiteljica, predstavnik odbora za osoblje i tijelo za imenovanje; razmjena poruka elektroničke pošte od 10. srpnja 2017. između [Z-a] i šefa delegacije Europske unije u Turskoj;

—

poništi prešutnu odluku o odbijanju zahtjeva za pomoć na temelju članka 24. Statuta, podnesenog 4. rujna 2017.;

—

poništi odluku od 28. ožujka 2018., pod referentnim brojem Ares(2018)1705593, koja je bila dostavljena istog dana i kojom je tijelo za imenovanje odbilo tužiteljičinu pritužbu od 29. studenoga 2017.; pod referentnim brojem R/510/17, protiv prešutnog odbijanja zahtjeva za pomoć na temelju članka 24. Statuta;

—

naloži tuženiku snošenje svih troškova, u skladu s člankom 134. Poslovnika Općeg suda Europske unije.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužiteljica u prilog svojoj tužbi ističe jedan tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dužnosti pružanja pomoći i brižnog postupanja, povredi članka 1.e stavka 2., 12., 12.a, 22.c, 24., 25. i 26. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik), načela dobre uprave te na povredi članaka 1. i 2. Priloga IX. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uredbe (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka (SL 2001., L 8, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 34., str. 6.).

Tužiteljica također u okviru tužbenog razloga navodi povredu osobito članaka 41., 47. i 52. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, prava na obranu, zlouporabu prava i postupka, pored očitog kršenja načela legtiminih očekivanja i jednakosti oružja.

Tužiteljica u okviru tužbenog razloga naposljetku ističe povredu načela koje upravi nalaže da donosi odluke samo na temelju zakonom dopuštenih razloga, koji su relevantni i ne sadržavaju očitu/e pogrešku/e u činjeničnoj ili pravnoj ocjeni te povredu načela proporcionalnosti, kontradiktornosti, dobre uprave i pravne sigurnosti, pored kršenja Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o pristupu javnosti dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.).

Navedeni prigovor sastoji se od toga što tijelo za imenovanje, donijevši pobijanu odluku u navedenim okolnostima i potom odbivši tužiteljičinu pritužbu, očito nije pravilno primijenilo i protumačilo odredbe internih pravila i navedena načela jer je odluku utemeljilo na netočnom obrazloženju kako u pogledu činjeničnog stanja, tako i u pogledu pravne ocjene te je stoga tužiteljicu stavilo u nezakonit upravni položaj, u kojem ne postoji nikakva podudarnost između utvrđenih činjenica i odbijanja zahtjeva za pomoć.

Top