Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0267

Predmet C-267/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. lipnja 2020. uputila Audiencia Provincial de León (Španjolska) – AB Volvo i DAF TRUCKS N.V. protiv RM

SL C 320, 28.9.2020, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 320/8

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. lipnja 2020. uputila Audiencia Provincial de León (Španjolska) – AB Volvo i DAF TRUCKS N.V. protiv RM

(Predmet C-267/20)

(2020/C 320/10)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Audiencia Provincial de León

Stranke glavnog postupka

Žalitelji: AB Volvo i DAF TRUCKS N.V.

Druga stranka u postupku: RM

Prethodna pitanja

1.

Treba li članak 101. UFEU-a i načelo djelotvornosti tumačiti na način da im se protivi tumačenje nacionalnog pravila prema kojem se rok za pokretanje postupka od pet godina predviđen člankom 10. Direktive kao i člankom 17. o sudskoj procjeni štete ne primjenjuje retroaktivno, a prema kojem se retroaktivnost utvrđuje s obzirom na datum izricanja kazne, a ne na datum pokretanja postupka?

2.

Treba li članak 22. stavak 2. Direktive 2014/104/EU (1) i pojam, „retroaktivni učinak” tumačiti na način da se njezin članak 10. primjenjuje na tužbu poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, koja se, iako je podnesena nakon stupanja na snagu Direktive i provedbenih propisa, ipak odnosi na ranije činjenice ili sankcije?

3.

Treba li pri primjeni odredbe poput one iz članka 76. Leya de la Defensa de la Competencia (Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja) članak 17. Direktive 2014/104/EU o sudskoj procjeni štete tumačiti na način da je riječ o postupovnom pravilu koje se primjenjuje na glavni postupak koji je pokrenut nakon stupanja na snagu nacionalnog provedbenog propisa?

(1)  Direktiva 2014/104/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. studenoga 2014. o određenim pravilima kojima se uređuju postupci za naknadu štete prema nacionalnom pravu za kršenje odredaba prava tržišnog natjecanja država članica i Europske unije (SL 2014., L 349, str. 1.)

Top