Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0132

    Predmet T-132/15: Tužba podnesena 12. lipnja 2015. – IR protiv OHIM-a – Pirelli Tyre (popchrono)

    SL C 311, 21.9.2015, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 311/48

    Tužba podnesena 12. lipnja 2015. – IR protiv OHIM-a – Pirelli Tyre (popchrono)

    (Predmet T-132/15)

    (2015/C 311/53)

    Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

    Stranke

    Tužitelj: IR (Caen, Francuska) (zastupnik: C. de Marguerye, odvjetnik)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italija)

    Podaci o postupku pred OHIM-om

    Nositelj spornog žiga: tužitelj

    Predmetni sporni žig: verbalni žig Zajednice „popchrono” – žig Zajednice br. 4 177 267

    Postupak pred OHIM-om: postupak povodom opoziva

    Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća OHIM-a od 13. veljače 2015. u predmetu R 217/2014-5

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    usvoji njegove tužbene zahtjeve,

    —

    poništi odluku žalbenog vijeća od 13. veljače 2015.,

    —

    potvrdi postojanje vlasništva na žigu POPCHRONO,

    —

    naloži OHIM-u snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi

    —

    povreda prava na saslušanje,

    —

    usko tumačenje pojma „stvarna uporaba” od strane žalbenog vijeća,

    —

    OHIM je trebao ispitati nastavak stvarne uporabe predmetnog žiga Zajednice u skladu s dokumentima koje je prezentirao tužitelj, uključujući prijašnji ugovor o licenci koji je tužitelj podnio više od tri mjeseca prije podnošenja zahtjeva za opoziv,

    —

    propust OHIM-a da uzme u obzir nepoštovanje osnovnih pravila tržišnog natjecanja i namjeru jedne stranke da nanese štetu drugoj stranci.
    Top