Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0297

Predmet T-297/21: Tužba podnesena 21. svibnja 2021. – Troy Chemical i Troy/Komisija

SL C 289, 19.7.2021, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
21/05/2021
Date lodged:
21/05/2021
Author:
Opći sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
engleski
Type of procedure:
Tužba za poništenje, Demande en référé
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

19.7.2021   

HR

Službeni list Europske unije

C 289/44

Tužba podnesena 21. svibnja 2021. – Troy Chemical i Troy/Komisija

(Predmet T-297/21)

(2021/C 289/60)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Troy Chemical Co. BV (Delft, Nizozemska) i Troy Corp. (Florham Park, New Jersey, Sjedinjene Američke Države) (zastupnici: D. Abrahams, H. Widemann i Ł. Gorywoda, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

u cijelosti poništi tuženikovu Provedbenu uredbu (EU) 2021/348 оd 25. veljače 2021. (1);

—

naloži poduzimanje takvih ostalih ili dodatnih mjera koje smatra pravičnima; i

—

tuženiku naloži snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.

1.

 Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je odredio trogodišnje razdoblje odobrenja za karbendazim, počinio pogrešku koja se tiče prava, zlouporabio svoje ovlasti, povrijedio legitimna očekivanja (izvedena iz primjenjivih smjernica), povrijedio načelo nediskriminacije i počinio očitu pogrešku u ocjeni.

2.

 Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je zaključio da su za zabranu odobrenjâ za biocidne proizvode za uporabu u bojama i žbukama namijenjenima za vanjsku primjenu potrebne „posebne odredbe”, počinio očitu pogrešku u ocjeni i zlouporabu svojih ovlasti.

3.

 Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je zaključio da su za zabranu stavljanja na tržište pojedinih tretiranih proizvoda (boje i žbuke koje su tretirane karbendazimom ili ga sadržavaju) za vanjsku primjenu potrebne „posebne odredbe”, počinio očitu pogrešku u ocjeni i pogrešku koja se tiče prava.

4.

 Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik, time što je zaključio da su „posebne odredbe” potrebne za označivanje boja i žbuka koje su tretirane karbendazimom ili ga sadržavaju, a namijenjene su za vanjsku primjenu, kako bi se korisnike podsjetilo na zabranu vanjske primjene, počinio očitu pogrešku koja se tiče prava i činjenica.

(1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2021/348 оd 25. veljače 2021. o odobravanju karbendazima kao postojeće aktivne tvari za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 7 i 10 (Tekst značajan za EGP) (SL 2021., L 68, str. 174-177).

Top