This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0757
Case T-757/20: Action brought on 21 December 2020 — OT v Parliament
Predmet T-757/20: Tužba podnesena 21. prosinca 2020. – OT/Parlament
Predmet T-757/20: Tužba podnesena 21. prosinca 2020. – OT/Parlament
SL C 62, 22.2.2021, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 62/39 |
Tužba podnesena 21. prosinca 2020. – OT/Parlament
(Predmet T-757/20)
(2021/C 62/49)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužiteljica: OT (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)
Tuženik: Europski parlament
Tužbeni zahtjev
Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:
— |
proglasi tužbu dopuštenom; |
— |
poništi pobijanu odluku i, ako je potrebno, odluku kojom se odbija žalba; |
— |
naloži tuženiku snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog tužbi protiv odluke Glavnog tajnika Europskog parlamenta od 19. prosinca 2019. kojom joj se izriče ukor, tužiteljica se poziva na dva tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni i povredi članka 21.a Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju), kao prvo, jer tužiteljica nije „primila nalog” u smislu članka 21.a Pravilnika o osoblju pa joj se stoga ne može staviti na teret povreda te odredbe, kao drugo, jer nije mogla znati da su bile počinjene nezakonitosti o kojima je trebala obavijestiti svoje nadređene na temelju članka 21.a Pravilnika o osoblju i, kao treće, jer u svakom slučaju nije zaslužila, s obzirom na okolnosti, stegovnu sankciju. |
2. |
Drugi tužbeni razlog koji se temelji na nepostojanju obrazloženja jer tuženik tužiteljici nikad nije objasnio što ga je konkretno, u suštini, navelo na zaključak da je ona trebala znati da su bile počinjene nezakonitosti, o kojima je na temelju članka 21.a Pravilnika o osoblju trebala obavijestiti svoje nadređene. |