Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0659

    Predmet C-659/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. prosinca 2020. uputio Nejvyšší správní soud (Češka Republika) – ET/Ministerstvo životního prostředí

    SL C 62, 22.2.2021, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/12/2020
    Date lodged:
    04/12/2020
    Author:
    Sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    češki
    Type of procedure:
    Prethodno pitanje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31997R0338
    • Submits a preliminary question about 32006R0865
    • Submits a preliminary question about 32006R0865 članak 54 stavak 2
    Link

    22.2.2021   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 62/17

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 4. prosinca 2020. uputio Nejvyšší správní soud (Češka Republika) – ET/Ministerstvo životního prostředí

    (Predmet C-659/20)

    (2021/C 62/20)

    Jezik postupka: češki

    Sud koji je uputio zahtjev

    Nejvyšší správní soud

    Stranke glavnog postupka

    Žalitelj: ET

    Protustranka: Ministerstvo životního prostředí

    Prethodna pitanja

    1.

    Uključuje li „rasplodni fond” u smislu Uredbe Komisije (EZ) br. 865/2006 (1) od 4. svibnja 2006. o utvrđivanju detaljnih pravila o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 338/97 o zaštiti divlje faune i flore uređenjem trgovine njima, jedinke koje su roditelji jedinki koje je uzgojio određeni uzgajivač iako on nikada nije bio njihov vlasnik ni posjednik?

    2.

    Ako je odgovor na prvo pitanje takav da roditeljske jedinke nisu uključene u rasplodni fond, jesu li nadležna tijela prilikom ispitivanja je li ispunjen uvjet iz članka 54. točke 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 865/2006 u pogledu uspostavljanja fonda u skladu s pravnim propisima uz istodobno održavanje fonda na način koji ne šteti opstanku jedinki koje žive u prirodnom okruženju, ovlaštena provjeravati podrijetlo tih roditeljskih jedinki i na temelju toga ocijeniti je li rasplodni fond uspostavljen u skladu s pravilima utvrđenima u članku 54. točki 2. te uredbe?

    3.

    Mogu li se prilikom ispitivanja je li ispunjen uvjet iz članka 54. točke 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 865/2006 u pogledu uspostavljanja fonda u skladu s pravnim propisima uz istodobno održavanje fonda na način koji ne šteti opstanku jedinki koje žive u prirodnom okruženju, uzeti u obzir druge okolnosti predmeta (osobito dobra vjera prilikom preuzimanja jedinki i legitimno očekivanje da će se moći trgovati njihovim eventualnim potomstvom, a eventualno i manje restriktivni zakonski propisi koji su bili na snazi u Češkoj Republici prije njezina pristupanja Europskoj uniji)?

    (1)  SL 2006., L 166, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 10., str. 106.)

    Top