Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CB0259

    Predmet C-259/17: Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 21. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budai Központi Kerületi Bíróság – Mađarska) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi protiv Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt. (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda — Zaštita potrošača — Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima — Ugovor o kreditu u stranoj valuti — Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka te o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja — Očita nedopuštenost)

    SL C 32, 29.1.2018, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 32/9


    Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 21. studenoga 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budai Központi Kerületi Bíróság – Mađarska) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi protiv Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.

    (Predmet C-259/17) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda - Zaštita potrošača - Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima - Ugovor o kreditu u stranoj valuti - Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka te o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja - Očita nedopuštenost))

    (2018/C 032/13)

    Jezik postupka: mađarski

    Sud koji je uputio zahtjev

    Budai Központi Kerületi Bíróság

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelji: Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi

    Tuženici: Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.

    Izreka

    Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. ožujka 2017. uputio Budai Központi Kerületi Bíróság (Središnji okružni sud u Budi, Mađarska) očito je nedopušten.


    (1)  SL C 256, 7. 8. 2017.


    Top