Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0625

Predmet T-625/16: Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2018. – Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej protiv ECHA-e („REACH — Naknada za registraciju tvari — Smanjenje odobreno MSP-ima — Pogreška u izjavi o veličini poduzeća — Odluka kojom se određuje upravna pristojba — Prestanak proizvodnje određene tvari — Kriteriji izračuna iznosa upravne pristojbe — Preporuka 2003/361/EZ — Pravna sigurnost — Legitimna očekivanja — Proporcionalnost — Jednako postupanje”)

SL C 94, 12.3.2018, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.3.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 94/21


Presuda Općeg suda od 30. siječnja 2018. – Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej protiv ECHA-e

(Predmet T-625/16) (1)

((„REACH - Naknada za registraciju tvari - Smanjenje odobreno MSP-ima - Pogreška u izjavi o veličini poduzeća - Odluka kojom se određuje upravna pristojba - Prestanak proizvodnje određene tvari - Kriteriji izračuna iznosa upravne pristojbe - Preporuka 2003/361/EZ - Pravna sigurnost - Legitimna očekivanja - Proporcionalnost - Jednako postupanje”))

(2018/C 094/27)

Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelj: Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. (Grajewo, Poljska) (zastupnik: T. Dobrzyński, odvjetnik)

Tuženik: Europska agencija za kemikalije (ECHA) (zastupnici: u početku E. Maurage, J.-P Trnka i M. Heikkilä, a zatim J.-P Trnka i M. Heikkilä, agenti)

Predmet

Zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje, kao prvo, ECHA-ine Odluke br. SME (2016) 2851 od 23. lipnja 2016. u kojoj je utvrđeno da tužitelj ne ispunjava uvjete za sniženje pristojbi za srednje poduzetnike i kojom mu se određuje upravna pristojba, kao drugo, računa br. 10058238 i 10058239 koje je izdala ECHA i koji su priloženi Odluci SME(2016) 2851 i, kao treće, Odluku br. 14/2015 Upravnog odbora ECHA-e od 4. lipnja 2015. o izmjeni Odluke MB/D/29/2010, kako je izmijenjena Odlukom MB/21/2012, o klasifikaciji usluge za koje se naplaćuju pristojbe.

Izreka

1.

Tužba se odbija.

2.

Društvu Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. se nalaže snošenje troškova, uključujući i troškove postupka privremene pravne zaštite.


(1)  SL C 402, 31. 10. 2016.


Top