This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0253
Case C-253/16: Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 March 2017 (request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Bruxelles — Belgium) — FlibTravel International SA, Léonard Travel International SA v AAL Renting SA and Others (Reference for a preliminary ruling — Article 96 TFEU — Applicability — National legislation prohibiting taxi services from offering individual seats — National legislation prohibiting taxi services from predetermining their destination — National legislation prohibiting taxi services from touting for custom)
Predmet C-253/16: Presuda Suda (treće vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA protiv AAL Renting SA i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 96. UFEU-a — Primjenjivost — Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju stavljanje na raspolaganje pojedinačnih mjesta — Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju da unaprijed odrede svoje odredište — Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju vrbovanje)
Predmet C-253/16: Presuda Suda (treće vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA protiv AAL Renting SA i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 96. UFEU-a — Primjenjivost — Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju stavljanje na raspolaganje pojedinačnih mjesta — Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju da unaprijed odrede svoje odredište — Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju vrbovanje)
SL C 151, 15.5.2017, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 15/03/2017
- Date lodged:
- 03/05/2016
- Author:
- Sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- francuski
- Type of procedure:
- Prethodno pitanje - obustava postupka, Prethodno pitanje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016CJ0253
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
15.5.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 151/13 |
Presuda Suda (treće vijeće) od 15. ožujka 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles – Belgija) – FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA protiv AAL Renting SA i dr.
(Predmet C-253/16) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 96. UFEU-a - Primjenjivost - Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju stavljanje na raspolaganje pojedinačnih mjesta - Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju da unaprijed odrede svoje odredište - Nacionalni propisi koji uslugama taksija zabranjuju vrbovanje))
(2017/C 151/18)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Cour d'appel de Bruxelles
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA
Tuženici: AAL Renting SA, Haroune Tax SPRL, Saratax SCS, Ryad SCRI, Taxis Bachir & Cie SCS, Abdelhamid El Barjraji, Abdelouahab Ben Bachir, Sotax SCRI, Mostapha El Hammouchi, Boughaz SPRL, Sahbaz SPRL, Jamal El Jelali, Mohamed Chakir Ben Kadour, Taxis Chalkis SCRL, Mohammed Gheris, Les délices de Fes SPRL, Abderrahmane Belyazid, E.A.R. SCS, Sotrans SPRL, B.M.A. SCS, Taxis Amri et Cie SCS, Aramak SCS, Rachid El Amrani, Mourad Bakkour, Mohamed Agharbiou, Omar Amri, Jmili Zouhair, Mustapha Ben Abderrahman, Mohamed Zahyani, Miltotax SPRL, Lextra SA, Ismael El Amrani, Farid Benazzouz, Imad Zoufri, Abdel-Ilah Bokhamy, Ismail Al Bouhali, Bahri Messaoud & Cie SCS, Mostafa Bouzid, BKN Star SPRL, M.V.S. SPRL, A.B.M.B. SCS, Imatrans SPRL, Reda Bouyaknouden, Ayoub Tahri, Moulay Adil El Khatir, Redouan El Abboudi, Mohamed El Abboudi, Bilal El Abboudi, Sofian El Abboudi, Karim Bensbih, Hadel Bensbih, Mimoun Mallouk, Abdellah El Ghaffouli, Said El Aazzoui
Izreka
Članak 96. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da se ne primjenjuje na ograničenja nametnuta pružateljima usluga taksija, poput onih o kojima je riječ u glavnom postupku.
