Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0590

Predmet T-590/15: Tužba podnesena 12. listopada 2015. – Onix Asigurări protiv EIOPA-a

SL C 414, 14.12.2015, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/10/2015
Date lodged:
12/10/2015
Author:
Opći sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
rumunjski
Type of procedure:
Tužba za poništenje
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

14.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 414/34

Tužba podnesena 12. listopada 2015. – Onix Asigurări protiv EIOPA-a

(Predmet T-590/15)

(2015/C 414/45)

Jezik postupka: rumunjski

Stranke

Tužitelj: Onix Asigurări SA (Bukurešt, Rumunjska) (zastupnik: M. Vladu, odvjetnik)

Tuženik: Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje (EIOPA)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

utvrdi da je tuženik propustio donijeti odluku u vezi pogrešne primjene članka 40. stavka 6. Direktive Vijeća 92/49/EEZ od strane Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni;

—

podredno, poništi odluku žalbenog vijeća BOA 2015 001 od 3. kolovoza 2015. i odluku predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014., potvrđenu stajalištem EIOPA-14-653 od 24. studenoga 2014.;

—

utvrdi tuženikovu odgovornost za štetu prouzročenu tužitelju zbog nedonošenja od strane tuženika odluke iz točke 1. te zbog donošenja odluka iz točke 2.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog: povreda članka 17. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća

—

tuženik nije donio zakonitu odluku o osnovanosti i svrsishodnosti pokretanja istrage;

—

nisu bili ispunjeni uvjeti iz članka 39. stavka 1., 2. i 3. Uredbe, za donošenje odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014.;

—

obrazloženje odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014. ne dotiče se pitanja povezanih sa svrsishodnošću pokretanja istrage, već u stvarnosti sadržava razloge vezane uz postupovna sredstva koja tužitelj ima na raspolaganju protiv odluke nacionalnog talijanskog tijela.

2.

Drugi tužbeni razlog: bitna povreda odredaba postupka vezano uz odluku žalbenog vijeća BOA 2015 001 od 3. kolovoza 2015. i odluku predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014.:

—

žalbeno vijeće je svoju odluku donijelo, a da nije ispitalo zakonitost i osnovanost odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014.; žalbeno vijeće donijelo je odluku bez cjelovitog ispitivanja tvrdnji iznesenih u cilju rješavanja spora;

—

nisu bili ispunjeni uvjeti iz članka 39. stavaka 1., 2. i 3. Uredbe, za donošenje odluke predsjednika EIOPA-14-267 od 6. lipnja 2014. te ista nije obrazložena, barem kad je riječ o bitnim pitanjima tog ispitivanja.

3.

Treći tužbeni razlog: imovinska šteta i šteta nanesena ugledu tužitelja (smanjenje prometa i prihoda, negativan utjecaj na ugled), izravno i namjerno od strane tuženika, uslijed nedonošenja odluke i donošenja spomenutih ništetnih odluka.
Top