Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0581

    Predmet T-581/11: Presuda Općeg suda od 23. listopada 2013. — Dimian protiv OHIM-a — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) ( „Žig Zajednice — Postupak za proglašavanje žiga Zajednice ništavim — Figurativni žig Zajednice Baby Bambolina — Raniji neregistrirani nacionalni žig Bambolina — Relativni razlog za odbijanje — Nedostatak uporabe u trgovačkom prometu znaka čija važnost nije samo lokalnog karaktera — Članak 8. stavak 4. i članak i 53. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009” )

    SL C 359, 7.12.2013, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2013   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 359/9


    Presuda Općeg suda od 23. listopada 2013. — Dimian protiv OHIM-a — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

    (Predmet T-581/11) (1)

    (Žig Zajednice - Postupak za proglašavanje žiga Zajednice ništavim - Figurativni žig Zajednice Baby Bambolina - Raniji neregistrirani nacionalni žig Bambolina - Relativni razlog za odbijanje - Nedostatak uporabe u trgovačkom prometu znaka čija važnost nije samo lokalnog karaktera - Članak 8. stavak 4. i članak i 53. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009)

    2013/C 359/14

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Dimian AG (Nürnberg, Njemačka) (zastupnici: P. Pozzi i G. Ghisletti, odvjetnici)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: P. Bullock, agent)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Njemačka) (zastupnik: J. Pröll, odvjetnik)

    Predmet

    Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 3. kolovoza 2011. (predmet R 1822/2010-2), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga Zajednice ništavim između Dimian AG i Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

    Izreka

    1.

    Tužba se odbija.

    2.

    Nalaže se Dimian AG snošenje troškova.


    (1)  SL C 25, 28.1.2012.


    Top