—

uzimajući u obzir zahtjev za ukidanje imuniteta Saveznoj javnoj službi za vanjske poslove Kraljevine Belgije, koji je Savezna javna služba za vanjske poslove Kraljevine Belgije dostavila 31. ožujka 2021., objavljen na plenarnoj sjednici od 26. travnja 2021.,

—

nakon saslušanja Fulvija Martusciella, u skladu s člankom 9. stavkom 6. Poslovnika,

—

uzimajući u obzir članke 8. i 9. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije te članak 6. stavak 2. Akta od 20. rujna 1976. o izboru zastupnika u Europski parlament neposrednim općim izborima,

—

uzimajući u obzir presude Suda Europske unije od 21. listopada 2008., 19. ožujka 2010., 6. rujna 2011., 17. siječnja 2013. i 19. prosinca 2019. (1),

—

uzimajući u obzir članak 5. stavak 2., članak 6. stavak 1. i članak 9. Poslovnika,

—

uzimajući u obzir izvješće Odbora za pravna pitanja (A9-0302/2021),

A.

budući da je Glavni državni odvjetnik Žalbenog suda u Bruxellesu zatražio ukidanje imuniteta Fulviju Martusciellu, zastupniku u Europskom parlamentu kojeg je izabrala Italija, u vezi s prekršajem prekoračenja brzine kažnjivim prema članku 11.2 stavku 1. točki (a) belgijske Kraljevske odluke od 1. prosinca 1975. o utvrđivanju općih propisa o prometnoj policiji i korištenju javnim cestama te članku 29. stavku 3. Zakona o prometnoj policiji od 16. ožujka 1968.;

B.

budući da je 25. studenog 2020. u okviru akcije za nadzor brzine prometna policija zaustavila vozilo na autocesti E411 koje se kretalo izmjerenom brzinom od 179 km/h, na dionici na kojoj je najveća dopuštena brzina 120 km/h;

C.

budući da je policija utvrdila da je vozač tog vozila g. Martusciello, koji se predstavio kao europski zastupnik; budući da Fulvio Martusciello u svom odgovoru na pismo s preslikom zapisnika koje mu je 15. prosinca 2020. uputio državni odvjetnik pokrajine Valonski Brabant i u kojem je od njega zatražio da iznese svoje eventualne komentare, nije osporio brzinu;

D.

budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati optuženikom (2);

E.

budući da navodno kazneno djelo nema izravan ili očit utjecaj na obnašanje dužnosti zastupnika u Europskom parlamentu Fulvija Martusciella, niti predstavlja izraženo mišljenje ili glasovanje pri obnašanju tih dužnosti u smislu članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

F.

budući da u članku 9. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije stoji sljedeće:

„Tijekom zasjedanja Europskog parlamenta njezini članovi uživaju:

Na isti se način imunitet primjenjuje na članove tijekom putovanja do mjesta ili iz mjesta sastajanja Europskog parlamenta.

Ako je član zatečen u počinjenju kaznenog djela, nije moguće pozivanje na imunitet te u tom slučaju Europski parlament može ostvariti svoje pravo na skidanje imuniteta jednom od svojih članova.”;

G.

budući da u ovom slučaju Parlament nije utvrdio da postoji fumus persecutionis, odnosno činjenice koje upućuju na to da je postupak pokrenut s namjerom nanošenja štete političkoj aktivnosti zastupnika u Europskom parlamentu;