Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0760

Cás T-760/22: Caingean arna tabhairt an 6 Nollaig 2022 – TB v ENISA

IO C 63, 20.2.2023, pp. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.2.2023   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 63/57


Caingean arna tabhairt an 6 Nollaig 2022 – TB v ENISA

(Cás T-760/22)

(2023/C 63/75)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: TB (iondaithe: L. Levi agus N. Flandin, Dlíodóirí)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chibearshlándáil (ENISA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

CDR 2020 a eascraíonn as Cinneadh 8/2022 an 3 Feabhra 2022 ó Stiúrthóir Feidhmiúcháin ENISA a chur ar neamhní a mhéid a bhfuil na barúlacha seo a leanas ann:

Faoi B.1 “Éifeachtúlacht”, leathanach 4 – pointe 2) cuir beartas frithchalaoise ar fáil, nuashonrú ar bheartas sceithireachta agus cód iompair:

“[…] Rinne PO an beartas sceithireachta a nuashonrú mar dhréachtchoincheap ach níor leanadh iad chun údarú a fháil roimh ré ó sheirbhísí COM, ar réamhchoinníoll sonrach é (clásal athbhreithnithe i gcinneadh MB) maidir le hathbhreithniú a dhéanamh ar an mbeartas sceithireachta. Maidir le cód iompair ENISA, cuireadh cinneadh COM i bhfoirm foilseacháin (leabhar) i gceangal le cinneadh MB maidir le straitéis frithchalaoise. Dá bhrí sin, níor ghlac an MB an cód iompair. Foráiltear sa phlean gníomhaíochta 2021 maidir le straitéis frithchalaoise go n-ullmhófar cód iompair i bhfoirm cinnidh ón MB.”

Faoi B.1 “Éifeachtúlacht”, leathanach 4 – pointe 3) An ráta gealltanais is fearr a bhaint amach:

“[…] ach d’fhéadfaí bainistiú buiséid a fheabhsú fós (go háirithe maidir le faireachán a dhéanamh ar C8 agus aistrithe).”

Faoi B.2 “Acmhainneacht”, leathanach 4:

“[…]. Mar sin féin, ó thaobh sreafaí airgeadais de in PO, bhí roinnt cásanna ann as ar eascair an clárlann in eisceachtaí, go príomha mar ghealltanas a posteriori nó mar mhíúsáid cistí C8 agus C1, ceann acu le hábharthacht os cionn EUR 10 000,00.”

Faoi B.3 “Iompar”, leathanach 6:

“[…] Mar thoradh air sin, áfach, tá roinnt cásanna ann ina ndéanann gníomhaire eatramhach ionadaíocht thar ceann na gníomhaireachta i gcomhar le comhpháirtithe idirnáisiúnta le haghaidh cumarsáid chomhpháirteach (ullmhúcháin do ECSM le comhpháirtithe SAM), mar shampla.”

cinneadh an 26 Lúnasa 2022 lena ndiúltaítear don ghearán arna thaisceadh ag an iarratasóir i gcoinne CDR 2020 agus i gcoinne Chinneadh 8/2022 ó Stiúrthóir Feidhmiúcháin ENISA an 3 Feabhra 2022 a chur ar neamhní a mhéid is gá;

a ordú cúiteamh an dochar morálta a d'fhulaing an t-iarratasóir;

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil Tuarascáil Forbartha Gairme 2020 (CDR) agus an cinneadh achomhairc neamhdhleathach a mhéid nach raibh aon fhíor-idirphlé ann agus go bhfuil athrith an nós imeachta breithmheasa curtha ó bhail trí Fhógra Riaracháin 1/2021, leathanach 9, agus Airteagal 6(3) de Chinneadh Uimh. MB/2015/15 a shárú.

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil CDR 2020 agus an cinneadh achomhairc curtha ó bhail trí earráidí follasacha measúnachta agus spreagadh neamhleor agus sárú ar Airteagal 5 de Chinneadh Uimh. MB/2015/15 agus ar Fhógra Riaracháin 1/2021, leathanaigh 11 agus 12.

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil CDR 2020 agus an cinneadh achomhairc curtha ó bhail mar gheall ar shárú ar na rialacha oibiachtúlachta agus neamhchlaontachta, trí shárú ar Airteagal 41(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus trí shárú ar an dualgas cúraim agus cúnaimh agus ina líomhnaítear go ndearnadh sárú ar an dualgas spreagtha.


Top