This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0567
Case C-567/20: Judgment of the Court (Third Chamber) of 5 May 2022 (request for a preliminary ruling from the Općinski građanski sud u Zagrebu — Croatia) — A.H. v Zagrebačka banka d.d (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Unfair terms — Directive 93/13/EEC — Applicability of ratione temporis — Article 10(1) — Loan agreement concluded prior to Member State’s accession to the EU but amended after that date — Article 6 — Reimbursement of benefits improperly obtained by the seller or supplier — National legislation providing for the replacement of unfair terms and reimbursement of the overpayment — Applicability of ratione materiae — Article 1(2) — Exclusion of contractual terms which reflect mandatory statutory or regulatory provisions)
Cás C-567/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Općinski građanski sud u Zagrebu – an Chróit) – A.H. v Zagrebačka banka d.d. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Téarmaí éagothroma – Treoir 93/13/CEE – Infheidhmeacht ratione temporis – Airteagal 10(1) – Comhaontú iasachta arna dhéanamh roimh dháta aontachais Ballstáit leis an Aontas Eorpach ach arna leasú tar éis an dáta sin – Airteagal 6 – Aisghabháil sochair a fuair an trádálaí go míchuí – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear d’athsholáthar téarmaí éagóracha agus d’aisíoc ró-íocaíochtaí ina leith – Infheidhmeacht ratione materiae – Airteagal 1(2) – Eisiamh téarmaí a léiríonn forálacha dlí nó rialála sainordaitheacha)
Cás C-567/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Općinski građanski sud u Zagrebu – an Chróit) – A.H. v Zagrebačka banka d.d. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Téarmaí éagothroma – Treoir 93/13/CEE – Infheidhmeacht ratione temporis – Airteagal 10(1) – Comhaontú iasachta arna dhéanamh roimh dháta aontachais Ballstáit leis an Aontas Eorpach ach arna leasú tar éis an dáta sin – Airteagal 6 – Aisghabháil sochair a fuair an trádálaí go míchuí – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear d’athsholáthar téarmaí éagóracha agus d’aisíoc ró-íocaíochtaí ina leith – Infheidhmeacht ratione materiae – Airteagal 1(2) – Eisiamh téarmaí a léiríonn forálacha dlí nó rialála sainordaitheacha)
IO C 359, 19.9.2022, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
GA |
Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh |
C 359/3 |
Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 5 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Općinski građanski sud u Zagrebu – an Chróit) – A.H. v Zagrebačka banka d.d.
(Cás C-567/20) (1)
(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Téarmaí éagothroma - Treoir 93/13/CEE - Infheidhmeacht ratione temporis - Airteagal 10(1) - Comhaontú iasachta arna dhéanamh roimh dháta aontachais Ballstáit leis an Aontas Eorpach ach arna leasú tar éis an dáta sin - Airteagal 6 - Aisghabháil sochair a fuair an trádálaí go míchuí - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear d’athsholáthar téarmaí éagóracha agus d’aisíoc ró-íocaíochtaí ina leith - Infheidhmeacht ratione materiae - Airteagal 1(2) - Eisiamh téarmaí a léiríonn forálacha dlí nó rialála sainordaitheacha)
(2022/C 359/03)
Teanga an cháis: an Chróitis
An chúirt a rinne an tarchur
Općinski građanski sud u Zagrebu
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: A.H.
Cosantóir: v Zagrebačka banka d.d.
An chuid oibríochtúil
Ní mór Airteagal 1(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra a léiriú sa chaoi nach dtagann téarmaí conarthacha faoi raon feidhme ábhartha na Treorach sin a léiríonn forálacha an dlí náisiúnta faoina bhfuil oibleagáid ar an trádálaí modhnú ar a chonradh tosaigh a thairiscint don tomhaltóir trí bhíthin comhaontú a gcinntear a inneachar leis na forálacha sin agus tugadh an rogha don tomhaltóir sin toiliú le modhnú den sórt sin.