EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0099

Affaire T-99/21: Arrêt du Tribunal du 19 janvier 2022 — Construcciones Electromecánicas Sabero/EUIPO — Magdalenas de las Heras (Heras Bareche) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Heras Bareche – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MAGDALENAS DeLasHeras – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

JO C 119 du 14.3.2022, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 119 du 14.3.2022, p. 16–16 (GA)

14.3.2022   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 119/38


Arrêt du Tribunal du 19 janvier 2022 — Construcciones Electromecánicas Sabero/EUIPO — Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)

(Affaire T-99/21) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative Heras Bareche - Marque de l’Union européenne figurative antérieure MAGDALENAS DeLasHeras - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2022/C 119/51)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Construcciones Electromecánicas Sabero, SL (Madrid, Espagne) (représentants: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre et D. Liern Cendrero, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Magdalenas de las Heras, SA (Aranda de Duero, Espagne)

Objet

Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 2 décembre 2020 (affaire R 1019/2020-5), relative à une procédure d’opposition entre Magdalenas de las Heras et Construcciones Electromecánicas Sabero.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Construcciones Electromecánicas Sabero, SL est condamnée aux dépens.


(1)  JO C 138 du 19.4.2021.


Top