Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0454

Affaire T-454/18: Recours introduit le 24 juillet 2018 — Biasotto/EUIPO — OOFOS (OO)

JO C 352 du 1.10.2018, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.10.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 352/39

Recours introduit le 24 juillet 2018 — Biasotto/EUIPO — OOFOS (OO)

(Affaire T-454/18)

(2018/C 352/46)

Langue de dépôt de la requête: l'anglais

Parties

Partie requérante: Alessandro Biasotto (Trévise, Italie) (représentants: F. Le Divelec Lemmi, R. Castiglioni et E. Cammareri, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: OOFOS LLC (Reno, Nevada, État-Unis)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse concernée: Demande de marque de l’Union européenne «OO» – Demande d’enregistrement no 14 961 791

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 15 mai 2018 dans l’affaire R 1281/2017-2.

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

accueillir pleinement le présent recours;

—

annuler la décision attaquée en totalité, en confirmant, sur le fond, la conclusion à laquelle était parvenue l’EUIPO dans sa décision du 17 mai 2017 concernant la procédure d’opposition no B 2683558 et, en conséquence, autoriser l’enregistrement de la demande de marque de l’Union européenne no 14 961 791 pour tous les produits et services revendiqués par celle-ci dans les classes 18, 25 et 35;

—

condamner la partie intervenante à l’intégralité des dépens exposés non seulement dans le cadre de la présente procédure devant le Tribunal, mais également à ceux exposés dans le cadre des procédures d’opposition et de recours devant l’EUIPO.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
Top