EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0264
Case T-264/17: Judgment of the General Court of 6 June 2018 — Uponor Innovation v EUIPO — Swep International (SMATRIX) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark SMATRIX — Prior EU figurative mark AsyMatrix — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 76 of Regulation No 207/2009 (now Article 95 of Regulation 2017/1001) — Extent of the examination to be carried out by the Board of Appeal — Failure to assess an item of evidence produced before the Opposition Division)
Affaire T-264/17: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2018 — Uponor Innovation/EUIPO — Swep International (SMATRIX) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SMATRIX — Marque de l’Union européenne figurative antérieure AsyMatrix — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Article 76 du règlement n° 207/2009 (devenu article 95 du règlement 2017/1001) — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Absence d’appréciation d’un élément de preuve produit devant la division d’opposition»]
Affaire T-264/17: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2018 — Uponor Innovation/EUIPO — Swep International (SMATRIX) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SMATRIX — Marque de l’Union européenne figurative antérieure AsyMatrix — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Article 76 du règlement n° 207/2009 (devenu article 95 du règlement 2017/1001) — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Absence d’appréciation d’un élément de preuve produit devant la division d’opposition»]
JO C 249 du 16.7.2018, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Affaire T-264/17: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2018 — Uponor Innovation/EUIPO — Swep International (SMATRIX) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SMATRIX — Marque de l’Union européenne figurative antérieure AsyMatrix — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Article 76 du règlement no 207/2009 (devenu article 95 du règlement 2017/1001) — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Absence d’appréciation d’un élément de preuve produit devant la division d’opposition»]
Arrêt du Tribunal du 6 juin 2018 — Uponor Innovation/EUIPO — Swep International (SMATRIX)
(Affaire T-264/17) ( 1 )
«[«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SMATRIX — Marque de l’Union européenne figurative antérieure AsyMatrix — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Article 76 du règlement no 207/2009 (devenu article 95 du règlement 2017/1001) — Étendue de l’examen devant être opéré par la chambre de recours — Absence d’appréciation d’un élément de preuve produit devant la division d’opposition»]»
2018/C 249/35Langue de procédure: l’anglaisParties
Partie requérante: Uponor Innovation AB (Borås, Suède) (représentant: A. Kylhammar, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Ivanauskas, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Swep International AB (Landskrona, Suède) (représentants: J. Norderyd et C. Sundén, avocats)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 1er mars 2017 (affaire R 236/2016-2), relative à une procédure d’opposition entre Swep International et Uponor Innovation.
Dispositif
|
1) |
La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er mars 2017 (affaire R 236/2016-2) est annulée. |
|
2) |
L’EUIPO supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Uponor Innovation dans le cadre de la procédure devant le Tribunal. |
|
3) |
Swep International AB supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Uponor Innovation dans le cadre de la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO. |
( 1 ) JO C 221 du 10.7.2017.