Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0822

    Affaire T-822/16: Recours introduit le 21 novembre 2016 — KiK Textilien und Non-Food/EUIPO — FF Group Romania (_kix)

    JO C 22 du 23.1.2017, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 22/50

    Recours introduit le 21 novembre 2016 — KiK Textilien und Non-Food/EUIPO — FF Group Romania (_kix)

    (Affaire T-822/16)

    (2017/C 022/68)

    Langue de dépôt de la requête: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: KiK Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Allemagne) (représentants: Mes S. Körber et L. Pechan, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: FF Group Romania SRL (Bucarest, Roumanie)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse concernée: marque figurative de l’Union européenne comportant l’élément verbal «_kix» — marque de l’Union européenne no 12 517 901

    Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

    Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 6 septembre 2016 dans l’affaire R 2323/2015-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner la partie défenderesse, et le cas échéant l’autre partie devant la chambre de recours, aux dépens y compris ceux exposés lors de la procédure devant la chambre de recours.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 75, première phrase, du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 42, paragraphes 2 et 3, lus conjointement avec l’article 15 du règlement no 207/2009.
    Top