Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0185

    Affaire T-185/16: Recours introduit le 25 avril 2016 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)

    JO C 243 du 4.7.2016, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 243/36


    Recours introduit le 25 avril 2016 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)

    (Affaire T-185/16)

    (2016/C 243/39)

    Langue de dépôt de la requête: le français

    Parties

    Partie requérante: Make up for ever SA (Paris, France) (représentant: C. Caron, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: L’Oréal (Paris, France)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne figurative comportant les éléments verbaux «MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL» - Marque de l’Union européenne no 3 371 341

    Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité

    Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 5 février 2016 dans l’affaire R 3222/2014-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    conclure à la validité de la marque de l’Union européenne semi-figurative «MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL» no 3 371 341 pour l’ensemble des produits et services visés au dépôt;

    annuler la décision attaquée;

    renvoyer à l’EUIPO pour suite à donner si nécessaire;

    mettre à la charge de la société L’Oréal les dépens résultant de la procédure devant la Division d’annulation de l’EUIPO, la Chambre de recours de l’EUIPO et le présent recours devant le Tribunal.

    Moyens invoqués

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c) du règlement no 207/2009;

    Violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement no 207/2009.


    Top