Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62012TN0343
Case T-343/12: Action brought on 30 July 2012 — Grupo T Diffusión v OHIM — ABR Producción Contemporánea (Lamps)
Affaire T-343/12: Recours introduit le 30 juillet 2012 — Grupo T Diffusión, SA/OHMI — ABR Producción Contemporánea (Lampes)
Affaire T-343/12: Recours introduit le 30 juillet 2012 — Grupo T Diffusión, SA/OHMI — ABR Producción Contemporánea (Lampes)
JO C 287 du 22.9.2012, pagg. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 287/38 |
Recours introduit le 30 juillet 2012 — Grupo T Diffusión, SA/OHMI — ABR Producción Contemporánea (Lampes)
(Affaire T-343/12)
2012/C 287/69
Langue de dépôt du recours: l'espagnol
Parties
Partie requérante: Grupo T Diffusión, SA (El Prat de Llobregat, Espagne) (représentant: A. Lasala Grimalt, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: ABR Producción Contemporánea, SL (Barcelone, Espagne)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
Annuler la décision de la troisième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 1er juin 2012 dans l’affaire R 1622/2010-3 relative à la procédure en nullité du modèle communautaire no000 42 7448-0001, dire que ce modèle est pleinement effectif et valide, et exonérer Grupo T Difusión, S.A., du paiement des dépens d’ABR et de l’OHMI.
Moyens et principaux arguments
Marque communautaire enregistrée ayant fait l’objet d’une demande en nullité: modèle d’une lampe — modèle communautaire enregistré sous le no000 42 7448-0001
Titulaire de la marque communautaire: la partie requérante
Partie demandant la nullité de la marque communautaire: ABR Producción Contemporánea, SL
Motivation de la demande en nullité: modèle antérieur d’une lampe à pied «Cypress»
Décision de la division d’annulation: a fait droit à la demande en nullité
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués: la violation des articles 6 et 7 du règlement (CE) no6/2002