Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0703

    Asia T-703/21: Kanne 2.11.2021 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v. EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

    EUVL C 11, 10.1.2022, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.1.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 11/33

    Kanne 2.11.2021 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v. EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ)

    (Asia T-703/21)

    (2022/C 11/46)

    Oikeudenkäyntikieli: puola

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, Puola) (edustaja: asianajaja T. Grucelski)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo-akcyjna (Zielona Góra)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki FALUBAZ – EU-tavaramerkki nro 14 535 835

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.8.2021 asiassa R 1681/2020-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan

    —

    velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan unionin yleisen tuomioistuimen menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja kantajalle EUIPO:n valituslautakunnan menettelyssä aiheutuneet välttämättömät kulut

    —

    velvoittaa mahdolliset väliintulijoina olevat muut osapuolet valituslautakunnassa vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    Kanneperusteet

    —

    Vapaan todistusharkinnan periaatteen loukkaaminen, joka liittyy todisteiden mielivaltaiseen arviointiin.

    —

    Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 52 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen.

    (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).

    Top