Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0667

    Asia T-667/21: Kanne 12.10.2021 – BAWAG PSK v. EKP

    EUVL C 502, 13.12.2021, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.12.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 502/38

    Kanne 12.10.2021 – BAWAG PSK v. EKP

    (Asia T-667/21)

    (2021/C 502/57)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajajat H. Bälz ja D. Bliesener)

    Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan vastaajan 2.8.2021 (1) tekemän päätöksen ja

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaajalla ei ole toimivaltaa määrätä Itävallan pankkilaitoslain (BWG) 97 §:n 1 momentin nojalla eliminointikorkoja.

    2)

    Toinen kanneperuste, jonka mukaan määräaika eliminointikorkojen määräämiselle BWG:n 97 §:n 1 momentin nojalla on päättynyt.

    3)

    Kolmas kanneperuste, jonka mukaan kantaja ei ylittänyt asetuksen (EU) N:o 575/2013 (2) 395 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua suurten asiakasriskien rajaa.

    4)

    Neljäs kanneperuste, jonka mukaan päätöksellä loukataan kantajan oikeutta tulla kuulluksi.

    5)

    Viides kanneperuste, jonka mukaan vastaaja laski virheellisesti BWG:n 97 §:n 1 momentissa tarkoitettujen eliminointikorkojen määrän.

    (1)  N:o SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

    (2)  Luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26.6.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 575/2013 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL 2013, L 176, s. 1-337).

    Top