Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0044

    Asia T-44/19: Kanne 23.1.2019 – Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    EUVL C 93, 11.3.2019, p. 77–77 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.3.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 93/77

    Kanne 23.1.2019 – Globalia Corporación Empresarial v. EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    (Asia T-44/19)

    (2019/C 93/99)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Globalia Corporación Empresarial, SA (Llucmajor, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Touring Club Italiano (Milano, Italia)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin TC Touring Club, jonka värit ovat punainen ja vaaleanharmaa, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 15 299 001

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 9.11.2018 asiassa R 448/2018-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin sillä rikotaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohtaa, mikä merkitsee olennaista menettelyvirhettä, ja/tai

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä sovelletaan virheellisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohtaa ja toteaa, että aikaisemman tavaramerkin ”tosiasiallisesta” käytöstä esitetty näyttö on puutteellista tai epäluotettavaa, ja/tai

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä sovelletaan virheellisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja toteaa, että riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa

    —

    velvoittaa vastaajan ja väliintulijan, jos se osallistuu menettelyyn, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohtaa on rikottu

    —

    Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.
    Top