EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0311
Case C-311/19: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud (Czech Republic) lodged on 16 April 2019 — BONVER WIN, a. s. v Ministerstvo financí
asia C-311/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 16.4.2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí
asia C-311/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 16.4.2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí
EUVL C 213, 24.6.2019, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.6.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 213/19 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 16.4.2019 — BONVER WIN, a. s. v. Ministerstvo financí
(asia C-311/19)
(2019/C 213/18)
Oikeudenkäyntikieli: tšekki
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Nejvyšší správní soud
Pääasian asianosaiset
Valittaja: BONVER WIN, a. s.
Vastapuoli: Ministerstvo financí
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Sovelletaanko SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja kansalliseen lainsäädäntöön (yleinen kunnallinen määräys), jolla kielletään kunnan jossakin osassa tietty palvelu vain siitä syystä, että osa tällaisen lainsäädännön soveltamisalaan kuuluvan palvelujen tarjoajan asiakkaista voi olla tai on kotoisin toisesta unionin jäsenvaltiosta? Mikäli sovelletaan, riittääkö SEUT 56 artiklan soveltamiseen pelkkä väite toisesta jäsenvaltiosta kotoisin olevien asiakkaiden olemassaolosta vai onko palvelujen tarjoajan osoitettava, että palveluja tarjotaan tosiasiallisesti toisten jäsenvaltioiden kansalaisista koostuville asiakkaille? |
2) |
Onko ensimmäisen kysymyksen kannalta mitään merkitystä sillä, että
|