Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0827

    Asia C-827/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Kamenz (Saksa) on esittänyt 24.12.2018 – MC v. ND

    EUVL C 103, 18.3.2019, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.3.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 103/13

    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Kamenz (Saksa) on esittänyt 24.12.2018 – MC v. ND

    (Asia C-827/18)

    (2019/C 103/12)

    Oikeudenkäyntikieli: saksa

    Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

    Amtsgericht Kamenz

    Pääasian asianosaiset

    Kantaja: MC

    Vastaaja: ND

    Ennakkoratkaisukysymys

    Onko oikeusriidan kohteena olevan 535 euron suuruisen päävaatimuksen, joka perustuu notaarin 10.2.2016 vahvistamaan kauppasopimukseen, joka koskee Großröhrsdorfissa, joka kuuluu Amtsgericht Kamenzin (Kamenzin alioikeus) toimivaltaan, sijaitsevan omistusasunnon kauppaa, ja joka – nimenomaan kantajalle notaarin vahvistaman sopimuksen 6 kohdan mukaan 1.4.2016 siirtyneen hallinnan ja nautinnan nojalla – suoritettiin vielä 1.4.2016 vastaajan vuokralaisen kyseisestä omistusasunnosta [– –] vastaajalle maksamana vuokrana, osalta kyse Luganon yleissopimuksen (1) 22 artiklassa tarkoitetusta asiasta, joka koskee maksua, joka liittyy esineoikeuteen kiinteään omaisuuteen tai kiinteän omaisuuden vuokrasopimukseen, vai onko saksalaisen tuomioistuimen kansainvälinen toimivalta johdettava jostakin muusta Luganon yleissopimuksen määräyksestä, vai [onko] vastaajan kotipaikan nojalla toimivaltaisen sveitsiläisen tuomioistuimen (Luganon yleissopimuksen 2 artiklan 1 kohta, luettuna yhdessä kyseisen sopimuksen 5 artiklan 1 alakohdan kanssa) kansainvälinen toimivalta perusteltu?

    (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 30.10.2007 tehty yleissopimus (Lugano II –yleissopimus) (EUVL 2009, L 147, s. 5).

    Top