Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0669

Asia T-669/15: Kanne 9.10.2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann ym. v. ECHA

EUVL C 48, 8.2.2016, p. 80–81 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.2.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 48/80

Kanne 9.10.2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann ym. v. ECHA

(Asia T-669/15)

(2016/C 048/88)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berliini, Saksa), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Saksa), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Saksa) ja Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja M. Grunchard sekä solicitor P. Sellar)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

—

ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan, että se on perusteltu

—

kumoamaan Euroopan kemikaaliviraston päätöksen BASF-yhtiön sisällyttämisestä asetuksen (EU) N:o 528/2012 (1) 95 artiklassa tarkoitettuun tehoaineiden ja toimittajien luetteloon ja

—

velvoittamaan ECHAn korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat väittävät, että kun ECHA on sallinut sen, että yhtiö on sisällytetty asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklassa tarkoitettuun luetteloon tietyn aineen osalta, se on toiminut lainvastaisesti. ECHAn tätä koskevat lainvastaisuudet perustuvat kolmeen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että ECHA on soveltanut virheellisesti sääntöjä, jotka koskevat vaatimusta siitä, että yhtiön on toimitettava asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu täydellinen asiakirja-aineisto.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että ECHA on kohdellut samassa tilanteessa olleita yhtiöitä eri tavalla.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetuksen (EU) N:o 528/2012 vaatimusten vastaisesti ECHA ei ole taannut tasavertaisia toimintaedellytyksiä yhtiöille, jotka ovat osallistuneet tietyn aineen tarkastusohjelmaan, ja tällaiseen ohjelmaan osallistumattomille yhtiöille.

(1)  Biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22.5.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 528/2012 (EUVL L 167, s. 1).

Top