This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0132
Case T-132/15: Action brought on 12 June 2015 — IR v OHIM — Pirelli Tyre (popchrono)
Asia T-132/15: Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)
Asia T-132/15: Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)
EUVL C 311, 21.9.2015, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2015 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 311/48 |
Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)
(Asia T-132/15)
(2015/C 311/53)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: IR (Caen, Ranska) (edustaja: asianajaja C. de Marguerye)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia)
Menettely SMHV:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki popchrono – yhteisön tavaramerkki nro 4 177 267
SMHV:ssa käyty menettely: Menettämismenettely
Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 13.2.2015 asiassa R 217/2014-5 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
|
— |
hyväksyy sen vaatimukset |
|
— |
kumoaa valituslautakunnan 13.2.2015 tekemän päätöksen |
|
— |
vahvistaa immateriaalioikeuden tavaramerkkiin POPCHRONO |
|
— |
velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Kanneperusteet
|
— |
oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen |
|
— |
valituslautakunnan suppea tulkinta ”tosiasiallisesta käytöstä” |
|
— |
kantajan toimittaman selvityksen – edeltävä lisenssisopimus mukaan lukien – mukaisesti SMHV:n olisi pitänyt tutkia tosiasiallisen käytön jatkamista yli kolme kuukautta ennen menettämisvaatimuksen esittämistä |
|
— |
SMHV jätti huomiotta kilpailun perussääntöjen laiminlyönnin eikä tarkastellut toisen osapuolen aikomusta estää toista osapuolta. |