Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0134

Asia C-134/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.6.2016 (Sächsisches Oberverwaltungsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Lidl GmbH & Co. KG v. Freistaat Sachsen (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 543/2008 — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Kaupan pitämisen vaatimukset — Valmiiksi pakattu siipikarjanliha — Velvollisuus esittää kokonaishinta ja painoyksikköhinta valmispakkauksessa tai siihen kiinnitetyssä merkinnässä — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 16 artikla — Elinkeinovapaus — Oikeasuhteisuus — SEUT 40 artiklan 2 kohdan toinen alakohta — Syrjintäkielto)

EUVL C 335, 12.9.2016, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.9.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 335/16


Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.6.2016 (Sächsisches Oberverwaltungsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Lidl GmbH & Co. KG v. Freistaat Sachsen

(Asia C-134/15) (1)

((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 543/2008 - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Kaupan pitämisen vaatimukset - Valmiiksi pakattu siipikarjanliha - Velvollisuus esittää kokonaishinta ja painoyksikköhinta valmispakkauksessa tai siihen kiinnitetyssä merkinnässä - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 16 artikla - Elinkeinovapaus - Oikeasuhteisuus - SEUT 40 artiklan 2 kohdan toinen alakohta - Syrjintäkielto))

(2016/C 335/20)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Sächsisches Oberverwaltungsgericht

Pääasian asianosaiset

Valittaja: Lidl GmbH & Co. KG

Vastapuoli: Freistaat Sachsen

Tuomiolauselma

1)

Ensimmäisen ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka vaikuttaisivat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä siipikarjanlihan kaupan pitämisen vaatimusten osalta 16.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 543/2008 5 artiklan 4 kohdan b alakohdan pätevyyteen, kun otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 artiklassa määrätty elinkeinovapaus.

2)

Toisen ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen N:o 543/2008 5 artiklan 4 kohdan b alakohdan pätevyyteen, kun otetaan huomioon SEUT 40 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa määrätty syrjintäkiellon periaate.


(1)  EUVL C 205, 22.6.2015.


Top