Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014CN0388

Asia C-388/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 14.8.2014 – Timac Agro Deutschland GmbH v. Finanzamt Sankt Augustin

EUVL C 372, 20.10.2014, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.10.2014   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 372/5

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 14.8.2014 – Timac Agro Deutschland GmbH v. Finanzamt Sankt Augustin

(Asia C-388/14)

2014/C 372/08

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Finanzgericht Köln

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Timac Agro Deutschland GmbH

Vastaaja: Finanzamt Sankt Augustin

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Onko SEUT 49 artikla (EY 43 artikla) ymmärrettävä siten, että sen kanssa on ristiriidassa tuloverolain (Einkommensteuergesetz; EStG) 52 §:n 3 momentin kaltainen säännös siltä osin kuin ulkomaisen kiinteän toimipaikan aikaisemmin veroja pienentäen huomioon otettujen tappioiden tuloihin lisäämisen syynä on tämän toimipaikan luovuttaminen toiselle pääomayhtiölle, joka kuuluu samaan konserniin kuin luovuttaja, eikä voittojen saaminen?

2)

Onko SEUT 49 artikla (EY 43 artikla) ymmärrettävä siten, että se on esteenä Saksan ja Itävallan välillä kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi vuonna 2000 tehdyn sopimuksen 23 artiklan 1 a kappaleen kaltaiselle määräykselle, jonka mukaan saksalaisen veron laskentaperusteesta vähennetään Itävallasta saadut tulot, jos niitä saadaan verottaa Itävallassa, kun saksalaisen pääomayhtiön itävaltalaiselle kiinteälle toimipaikalle aiheutuneita tappioita ei voida enää Itävallassa ottaa huomioon sen vuoksi, että toimipaikka luovutetaan itävaltalaiselle pääomayhtiölle, joka kuuluu samaan konserniin kuin saksalainen pääomayhtiö?
Top