Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0273

    Asia T-273/10: Kanne 18.6.2010 — Olive Line International v. SMHV — O. International (O·LIVE)

    EUVL C 221, 14.8.2010, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2010   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 221/56


    Kanne 18.6.2010 — Olive Line International v. SMHV — O. International (O·LIVE)

    (Asia T-273/10)

    ()

    2010/C 221/89

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Olive Line International, S.L. (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: O. International, S.r.l. (Spoleto, Italia)

    Vaatimukset

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 4/2009-4 14.4.2010 tekemä päätös on kumottava

    vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja

    vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos siitä tulee väliintulija tässä asiassa.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”O·LIVE” luokkiin 3 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5 715 008

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin ”Olive Line” yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 5 086 657 luokkiin 3, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”Olive Line” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2 741 533 luokkiin 3, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten ja sanamerkin ”Olive Line” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2 525 564 luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ollut sekaannusvaaraa.


    Top