21.11.2009   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 282/30

1)

Onko EY 50 artiklaa tulkittava siten, että se voi koskea kansallisen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetussa asiassa sellaiselle ammatinharjoittajalle asiantuntijana annettua toimeksiantoa, jonka asiaa käsittelevä tuomioistuin määrää tehtäväänsä [ennakkoratkaisupyynnössä] kuvatuin edellytyksin?

2)

Onko osallistumista EY 45 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetun julkisen vallan käyttöön tulkittava siten, että se kattaa ranskalaisen tuomioistuimen antaman asiantuntijatoimeksiannon, sellaisena kuin siitä on säädetty Ranskan siviiliprosessilaissa, rikosprosessilaissa, ja 29.6.1971 annetussa laissa nro 71-498 ja 23.12.2004 annetussa asetuksessa nro 2004-1463?

3)

Onko EY 43 ja EY 49 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä 29.6.1971 annetusta laista nro 71-498 ja 23.12.2004 annetusta asetuksesta nro 2004-1463, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, ilmenevälle lainsäädännölle, jonka mukaan kansalliseen luetteloon merkitseminen ja Cour de cassationin auktorisoiman asiantuntija nimike varataan ainoastaan sellaisille ammatinharjoittajille, jotka ovat olleet merkittyinä jonkin ranskalaisen cour d’appelin pitämään luetteloon vähintään kolmen vuoden ajan?

4)

Onko 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että se kattaa tuomioistuinten teknisten asiantuntijoiden toimeksiantojen suorittamisen Cour de cassationin auktorisoiman asiantuntijan nimikkeellä 29.6.1971 annetussa laissa nro 71-498 ja 23.12.2004 annetussa asetuksessa nro 2004-1463, sellaisina kuin ne ovat muutettuina, säädettyjen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti?